von Gattungen ohne ursprünglichen solchen etc. 59 



Worte in Bezug auf die obligatorische Berücksichtigung vorher- 

 gegangener Elimination wenigstens in dem beschränkten Um- 

 fange, in dem er und einzelne andere Autoren sie als bindend be- 

 trachten (t. c, p. 59): „Alle Systematiker werden zweifellos einig sein 

 daß dieser Standpunkt zutreffend [„sound"] ist."!] 



3. Sie entspricht dem Prioritätsprinzip (Stiles, 1907a, p. 147). 

 [Auch dieses Argument ist durchaus unzutreffend, und 

 verweise ich auf das oben (p. 56) sub 1. Gesagte]. 



4. Das 1. c. sub 2. besprochene Argument, daß eine Gattung nicht 

 zwei Arten als Typus haben kann [das wir bereits dort als ganz 

 unstichhaltig erkannt haben.] 



Wenn wir nun die Resultate der vorstehenden 

 Untersuchungen in knappster Form zusammen- 

 stellen, wobei ich die zwar von dieser oder jener Seite ins Feld 

 geführten, aber von uns als wenigstens bei dem jetzigen Stande der 

 Dinge nicht zutreffend erkannten Argumente der Kürze und 

 besseren Übersicht halber gar nicht mehr erwähne (so daß die Num- 

 merierung natürlich nicht immer mit der im Vorhergehenden über- 

 einstimmt), so ergibt sich uns folgende Übersicht: 



I. Vorteile der first species rule gegenüber 

 dem Eliminationsverfahren. 



1. Sie ist viel weniger zeitraubend — ein schwerwiegender 

 praktischer Vorteil. 



2. Die Entdeckung eines Irrtums in dem bis dahin angenommenen 

 Datum einer Veröffentlichung beeinflußt nicht die Typen von 

 Gattungen, wie es bei diesem vorkommen kann — ein praktischer 

 Vorteil von recht geringer Bedeutung. 



3. Man brai^cht dabei zur Feststellung des Typus nur die ursprüng- 

 liche Veröffentlichung zu konsultieren, während man bei letzterem 

 eine viel ausgedehntere Literatur berücksichtigen muß, wobei man 

 nie völlig sicher sein kann, ob man dies wirklich vollständig getan hat 

 — ein entschiedener praktischer Vorteil, der aber nicht überschätzt 

 werden darf. 



4. Letzteres findet und bedarf im Gegensatze zu jener oft eine 

 Ergänzung durch die Bestimmung eines Typus, und kommen 

 somit die nachstehend sub II. angeführten Vorteile jener gegenüber 

 der willkürlichen Typusbestimmung ihr praktisch auch dem 

 Eliminationsverfahren gegenüber zu, allerdings in wesentlich geringerem 

 Maße — was aber trotzdem einen gewichtigen Vorteil jener darstellt. 



II. Vorteile der first species rule gegenüber 

 der willkürlichen Typusbestimmung. 



1. Sie involviert keine nutzlose Untersuchung der Absicht nach- 

 folgender Autoren mit den dabei sich ergebenden Meinungsverschieden- 

 heiten — ein schwerwiegender praktischer Vorteil. 



2. Bei letzterer wird oft eine bereits erfolgte Typusbestimmung 

 übersehen, und ist es oft sehr schwer festzustellen, ob bereits, 

 bezw, w o eine solche erfolgt ist — ein sehr schwerwiegender praktischer 

 Nachteil der willkürlichen Tjrpusbestimmung. 



8. Heft 



