gO FranzPoche: Die Bestimmung des Typus 



3. Jene ist streng folgerichtig, letztere dagegen durchaus i n - 

 konsequent, indem sie ein weitergehendes Recht gewährt, 

 wo sie ein weniger weitgehendes versagt — ein wichtiges prinzipielles 

 Bedenken gegen diese. 



4. Letztere ist außerdem in der Art, wie sie tatsächlich und ent- 

 sprechend den Intentionen ihrer Urheber angewandt wird, insofern 

 sehr inkonsequent, als (mit einer gänzlich unstichhaltigen 

 Begründung) unter gewissen Umständen, die selbst wieder in durch- 

 aus unzulänglicher, geradezu gewaltsam Meinungsverschiedenheiten 

 erzeugender Weise präzisiert sind, nicht sie, sondern de facto 

 das Eliminationsverfahren angewandt wird — gleichfalls 

 ein schwerwiegender prinzipieller Einwand gegen sie. 



III. Vorteile des Eliminationsverfahrens 

 gegenüber der first species rule. 



1. Es steht im Einklang mit dem Prioritätsgesetz — ein sehr schwer- 

 wiegender prinzipieller Vorteil. 



2. Letztere wäre bei den fossilen Formen durchaus verwerflich — 

 ein wichtiger praktischer Nachteil derselben. 



3. Die first species rule ist oft der Absicht des Autors direkt ent- 

 gegengesetzt — was einen beachtenswerten prinzipiellen Nachteil 

 gegenüber dem Eliminationsverfahren darstellt. 



4. Das Eliminationsverfahren erfreute sich seit jeher fast allge- 

 meiner Anerkennung und war in allen wichtigeren Codices und speziell 

 auch in den Internationalen Nomenklaturregeln enthalten, während 

 die first species rule stets nur relativ wenige Anhänger zählte — gewiß 

 auch ein beachtenswertes Moment. 



5. Letztere würde zahlreiche und zum Teil außer- 

 ordentlich einschneidende und störende 

 Namensänderungen und darunter auch viele solche von 

 Familien und Unterfamilien bedingen, was nur zum kleinsten (allerdings 

 auch einschneidendsten) Teil dadurch vermieden werden könnte, 

 daß die Linneischen Gattungen von ihr ausgenommen werden — 

 welches letztere aber prinzipiell in keiner Weise gerechtfertigt wäre 

 und somit seinerseits wieder eine sehr wesentliche Schwäche der first 

 species rule bilden würde. Dies ist ein sehr schwerwiegender Nachteil 

 dieser. 



6. Wenn die erste Art einer Gattung nicht zu deuten ist, so muß 

 diese bei der first species rule unbedingt fallen, während der analoge 

 Fall beim Eliminations verfahren ungleich seltener ist — ein Argument 

 von geringerer Bedeutung. 



7. Wenn in zwei oder mehreren Gattungen die erste Art dieselbe 

 ist, so müssen bei der first species rule die Namen aller bis auf einen 

 eingezogen werden, während der analoge Fall beim Eliminationsver- 

 fahren viel seltener vorkommt — ein Vorteil dieses von mäßiger Be- 

 deutung. 



8. Beim Eliminationsverfahren läßt sich der Typus auch relativ 

 leicht feststellen, wenn einem die ursprüngliche Veröffentlichung nicht 



