62 Franz Poche: Die Bestimmung des Typus 



8. Ebenso ist es oft sehr schwer festzustellen, ob bereits, 

 bezw. w o ein Typus bestimmt worden ist — ebenfalls ein Argument, 

 das hier nicht mit seinem vollen, aber gleichwohl mit einem bedeutenden 

 Gewicht in die Wagschale fällt. 



V. Vorteile der willkürlichen Typusbe- 

 stimmung gegenüber der first species rule. 



1. Letztere wäre bei den fossilen Formen durchaus verwerflich — 

 ein wichtiger praktischer Nachteil derselben. 



2. Letztere ist oft der Absicht des Autors direkt entgegengesetzt — 

 ein beachtenswerter Nachteil gegenüber der first species rule. 



3. Erstere bedingt wohl sicher beträchtlich weniger 

 Namensänderungen als letztere — ein gewichtiges Moment. 



4. Wenn die erste Art einer Gattung nicht zu deuten ist, so muß 

 diese bei der first species rule unbedingt fallen, während der analoge 

 Fall bei der willkürlichen Typusbestimmung hoffentlich ungleich 

 seltener sein würde — ein Argument von geringerer Bedeutung. 



5. Wenn in zwei oder mehreren Genera die erste Art dieselbe 

 ist, so müssen bei der first species rule die Namen aller bis auf einen 

 eingezogen werden, während der analoge Fall bei der willkürlichen 

 Typusbestimmung jedenfalls viel seltener sein würde und zum mindesten 

 es sein könnte — ein Vorteil dieser von mäßiger Bedeutung, der 

 eventuell auch unter den sub 3. angeführten subsumiert werden könnte. 



6. Bei der first species rule ist es ziemlich oft unsicher, welche 

 Arten in eine Gattung gehören — ein beachtenswertes Argument. 



7. Es ist dabei möglich, eine aus verschiedenen Gründen zweck- 

 mäßigeWahl eines Typus zu treffen — ein Faktor von sehr großer 

 praktischer Bedeutung. 



8. Die Möglichkeit eines einheitlichen Vorgehens 

 bei der Bestimmung des Typus, bzw. Aufteilung, von Gattungen und 

 von Arten, wie es auch die Regeln vorschreiben — ein sehr wesentlicher 

 prinzipieller Vorteil. 



VL Vorteile der willkürlichen Typusbe- 

 stimmung gegenüber dem Eliminationsver- 

 fahren. 



L Es würde dabei etwas weniger oft eine obscure Art zum Typus 

 werden als bei letzterem — ein Vorteil von recht geringem Gewicht. 



Wenn wir nun darangehen, das Ergebnis aus dieser 

 Zusammenstellung zu ziehen, so dürfen wir uns dabei 

 nicht etwa einfach von der größeren oder ge- 

 ringeren Zahl der Vorteile jedes einzelnen Verfahrens gegen- 

 über je einem anderen solchen im Vergleiche zu der der 

 Vorteile dieses letzteren gegenüber jenem leiten lassen, sondern 

 nur von dem größeren oder geringeren Gesamt- 

 gewicht jener Vorteile im Vergleiche zu dem dieser. Denn 

 die verschiedenen im. Vorstehenden angeführten Argumente sind, wie 

 wir gesehen haben, untereinander auch nicht im entferntesten von 

 gleichem Gewicht, ganz abgesehen davon, daß die bloße Zahl dieser 

 sich durch Zusammenziehung oder aber Zerlegung von hier unter je 



