64 Franz Poche: Die Bestimmung des Typus 



Wir können also mit voller Sicherheit sagen, 

 daß alle prinzipiellen und weitaus über- 

 wiegende praktische Gründe für die Anwendung 

 des Eliminationsverfahrens bei der Festlegung 

 des Typus von Gattungen ohne ursprünglich 

 bestimmten solchen sprechen, und daß ins- 

 besondere die gegenwärtig in Geltung stehende 

 willkürliche T y p u sb e s t i m mun g diesem gegen- 

 über durchaus zu verwerfen ist. 



Dabei will ich jedoch nicht unterlassen, auch an dieser Stelle 

 ausdrücklich hervorzuheben, daß dieses Ergebnis gewonnen wurde 

 und daher auch nur Geltung beanspruchen kann unter der Voraus- 

 setzung des Vorhandenseins angemessener und ausreichender Regeln 

 für die Anwendung des Eliminationsverfahrens, wie sie erst in dem 

 sofort anzuführenden Antrage der dort näher bezeichneten 

 Zoologen zum ersten Male aufgestellt wurden. Es involviert daher 

 nicht im entferntesten, daß die Vertreter der first species rule und 

 ebenso die der willkürlichen Typusbestimmung auf Grund der 

 damaligen Lage der Dinge im Unrecht waren, als sie 

 diesen Methoden den Vorzug vor dem Eliminationsverfahren gaben. 

 Zu untersuchen, o b sie es waren oder nicht, wäre jetzt von sehr ge- 

 ringem wissenschaftlichen Interesse, weshalb ich für meine Person 

 auf jedes Eingehen auf diese Frage von vornherein verzichte. 



Die Darlegungen dieses und der beiden vorhergehenden Abschnitte 

 (also p. 1 1 — 64) stellen gleichzeitig die eingehende 

 Begründung eines Antrages dar, den bisher 

 wenigstens hundertfünf undvierzig Zoologen 

 (s. unten p. 65f.) gestellt und dem Plenum des IX. Inter- 

 nationalen Zoologencongresses vorzulegen ersucht haben. Und zwar 

 lautet dieser (in deutscher Sprache [von einem Teile der gedachten 

 Forscher wurde er in im übrigen völlig identischer Weise in 

 französischer, englischer und italienischer Sprache gestellt]): 



„Zu Art. 30 (e) der Nom^enklaturregeln ist hinzuzufügen: 



„{ö) Arten, die bereits aus der Gattung 

 entfernt (,,e 1 i m i n i e r t") worden sind [i. e.: 

 dürfen nicht als Typus dieser gewählt werden]. 



Eine Elimination liegt auch vor, wenn die 

 betreffenden Arten wieder in die Gattung zurückversetzt worden 

 sind; wenn sie nur mit Zweifel, verm.utungsweise, mit Vorbehalt 

 aus ihr entfernt wurden; wenn sie in eine bereits bestehende 

 Gattung versetzt wurden; wenn sie dabei anders benannt werden 

 als von dem Autor der ursprünglichen Gattung ; wenn die Gattung 

 ausdrücklich auf einen bestimmten Teil der ursprünglich in ihr 

 enthaltenen Arten beschränkt wird, auch wenn der Autor nicht 

 angibt, wohin die übrigen dieser zu stellen sind. Dagegen liegt 

 keine Elimination vor, wenn ein Autor nur sagt, daß bestimmte 

 Arten möglicherweise, vielleicht, wahrscheinlich einer bestimmten 



