von Gattungen ohne ursprünglichen solchen etc. 75 



worauf es ja in letzter Linie allein ankommt — , weshalb ich lieber da- 

 von Abstand nehme. 



Behufs allseitiger Behandlung des Gegenstandes sei noch kurz 

 untersucht, ob eine etwaige Abänderung der betreffenden Be- 

 stimmung der Regeln in dem Sinne, daß das Jahr 1758 nichtmehr 

 als Ausgangspunkt der zoologischen Nomenklatur betrachtet wird, 

 sondern auch die vor 1758 erschienene Literatur 

 n o m e n k 1 a t o r i s c h wenigstens in bestimmter 

 Hinsichtzuberücksichtigenist, rätlich wäre. Diese 

 Frage muß ich entschieden verneinen, und glaube 

 ich dabei der Zustimmung des weitaus überwiegenden 

 Teiles der Fachgenossen sicher zu sein. Ich verweise daher zur Be- 

 gründung hiefür bloß auf das oben (p. 74) über die Unsicher- 

 heit und Unbeständigkeit Gesagte, die durch die Be- 

 rücksichtigung vorlinneischer mononominaler Namen von 

 Arten bei der Festlegung des Typus nach absoluter Tautonymie in 

 die Nomenklatur eingeführt würde, ferner darauf, daß, wenn einmal 

 vorlinneische Namen in dieser einen Hinsicht nomenklatorisch 

 berücksichtigt werden, kein stichhaltiger Grund 

 mehr angeführt werden könnte, warum sie es nicht genaueben- 

 s o g u t auch in anderer Hinsicht werden sollten, und anderer- 

 seits auf das unten (p. 84) über den prinzipiellen Grund Gesagte, 

 um dessentwillen gerade Linnaeiis, 1758 als Ausgangspunkt unserer 

 Nomenklatur gewählt Avurde (cf. auch Dahl, 1901, p. 44). — Dieses 

 Ergebnis steht auch im vollsten Einklang mit dem von der 

 Nomenklaturkommission eingenommenen Standpunkt (s. Stiles, 

 1907b, p. 520). 



Bereits im Vorhergehenden habe ich Veranlassung gehabt, auf 

 die ausschlaggebende Bedeutung des Um.standes, ob ein Autor in 

 einer Veröffentlichung die Grundsätze der binären Nomenklatur 

 befolgt hat oder nicht, für die nomenklatorische Berücksichtigung 

 jener hinzuweisen; der speziellen Besprechung desselben wende ich 

 mich nunmehr zu. 



Über den Begriff der binären Nomenklatur und die 



nomenklatorische Bedeutung ihrer Anwendung. 



Was versteht man unter binärer Nomenklatur? 



Auch die Frage, was unter binärer Nomenklatur 

 zu verstehen sei, werden viele als überflüssig erklären, „da 

 dies ohnedies jeder Zoologe weiß." Tatsächlich sind darüber aber in 

 der neuesten Zeit ganz fundamentale Meinungs- 

 verschiedenheiten aufgetaucht, sodaß in Anbetracht der 

 großen Wichtigkeit des Gegenstandes eine bezügliche Klarstellung 

 dringend erwünscht erscheinen muß. Ich hatte mich (1904, p. 296) 

 dahin geäußert, daß die Grundsätze der binären Nomenklatur darin 

 bestehen, ,,daß der Name der übergeordneten Einheiten einer be- 



8. Hef 



