von Gattungen ohne ursprünglichen solchen etc. 97 



nommen wurde und gar nicht angenommen werden 

 konnte. Gleichzeitig protestierte ich auf das entschiedenste da- 

 gegen, daß Herr Stiles, und noch dazu in einer 

 offiziellen Veröffentlichung in seiner Eigen- 

 schaft als Sekretär der N o m en kl a t u r k o ra - 

 m.ission, Statuten dieser als in der allgemeinen 

 Sitzung des Kongresses verlesen und vom Kon- 

 greß angenommen anführt, während in Wirk- 

 lichkeitwederdas eine noch das andre geschehen 

 i s t. Dabei betonte ich insbesondere auch, daß es sich dabei nicht 

 etwa um m.ehr nebensächliche Punkte, sondern um. Bestimmun- 

 gen von größter Wichtigkeit für die Weiterent- 

 wicklung der Nomenklaturregeln und für das 

 Schicksal der eingebrachten Anträge auf Ab- 

 änderungen dieser handelt. Denn in diesen Statuten 

 wird bestim.mt, daß in den von der Kom.mission jedem Internationalen 

 Zoologenkongreß zu erstattenden Bericht nur solche Em-pfeh- 

 lungen betreffs Änderungen der Internationalen Nom.enklaturregeln 

 aufzunehmen sind, die vorher eine JMajorität (acht Stimmen) der 

 Kom^mission und das einstimmige Votum aller bei der 

 Sitzung anwesenden Kom.missionäre erhalten haben. (Zur Ver- 

 meidung von Mißverständnissen sei ausdrücklich erwähnt, daß die 

 Verantwortung für jene mit den Tatsachen in Widerspruch stehende 

 Angabe selbstverständlich ausschließlich iHerrn Stiles und nicht 

 etwa die Nomenklaturkom.mission als solche trifft. Es bleibt viel- 

 mehr abzuwarten, wie diese die Sache hinnehmen wird.) 



Ferner legte ich dar, daß diese Bestimmung zudem, auch indi- 

 rektem Widerspruch zu dem der Nomenklatur- 

 komm, ission bei ihrer Konstituierung als perm. a- 

 nente Körperschaft vom Internationalen Zoo- 

 logenkongreß erteilten [und seitdem, nicht etwa wider- 

 rufenen!] Mandat steht, wonach sie alle, dem fünften oder 

 irgend einem späteren Kongresse vorzulegenden, die Nom.enklatur 

 betreffenden Anträge zu prüfen und darüber zu berichten 

 hat. Außerdem führte ich aus, daß nach einer weiteren Bestimm.ung 

 kein Antrag auf Abänderung der oder Zusätze zu den Nomenklaturregeln 

 ,,vor den Kongreß gebracht werden darf, wenn er nicht wenigstens 

 ein Jahr vor dem Zusam.mentritt desselben der Kom,m.ission unter- 

 breitet worden ist, und som.it, da alle solchen Anträge de facto, wenn 

 überhaupt, nur durch diese vor den Kongreß gebracht v/erden, alle 

 jene Anträge, die das Mißgeschick haben, den Beifall auch 

 nur eines einzigen der versamm^elten Kommissionsmitglieder 

 nicht zu finden, durch jene erstere Bestimmung 

 von vornherein zum Totgeschwiegenwerden ver- 

 urteilt sind — was also in eminenter Weise die Interessen der zahl- 

 reichen der Kommission nicht angehörigen Fachgenossen tangiert". 



Ferner ist in materieller Hinsicht gegen die in Rede 

 stehende Bestimmung einzuwenden, daß sie direkt das längst allgemein 



Archiv für Naturgeschichto 



1912. AS. 7 8 Heft 



