98 Franz Poche: Die Bestimmung des Typus 



als verwerflich und verderblich anerkannte Prinzip des libe- 

 rum Veto in die Verhandlungen und Berichte der Nomenklatur- 

 komraission und damit in die Weiterentwicklung der Nomenklatur- 

 regeln einführt, dessen unheilvolle Folgen uns die Geschichte in 

 großem Maßstabe an dem Beispiel Polens mit furchtbarer Deutlichkeit 

 zeigt — freilich ist diese nach einem bekannten Ausspruche dazu da, 

 um nichts aus ihr zu lernen. Dadurch ist nicht nur dem Kongreß 

 von vornherein die Möglichkeit abgeschnitten, 

 zu Anträgen auf Zusätze zu oder sonstigen Änderungen an den Nomen- 

 klaturregeln, mögen sie noch so wohlbegründet und zv/eckm-äßig sein, 

 StellungzunehmenodernurüberhauptKenntnis 

 davon zu erlangen, weil ein einziges Mitglied der ver- 

 sammelten Nomenklaturkommission sich gegen sie ausspricht, sondern 

 auch die Gefahr nahegerückt, daß gegebenenfalls in wichtigen 

 Punkten, dieeinerRegelungdringendbedürfen, 

 eine solche unmöglich wird, weil jede der möglichen 

 Entscheidungen auf den Widerspruch je eines der anwesenden 

 Mitglieder der Kommission stößt. Und dabei kommt es ja wie auf so 

 manchem anderen Gebiete auch hier (wie ich wohl nicht erst näher 

 auszuführen brauche) nicht selten weniger darauf an, ob ein 

 strittiger Punkt in diesem oder aber in jenem Sinne ent- 

 schieden wird, als darauf, daß irgend eine bestimmte 

 Entscheidung erfolgt! 



Weiter ist gegen diese Einführung des Grundsatzes des liberum 

 Veto der anwesenden Kommissionsmitglieder einzuwenden, daß 

 dadurch dem blinden Zufall ein geradezu aus- 

 schlaggebender Einfluß auf das Schicksal der 

 eingebrachten Anträge auf Änderungen in den 

 Nomenklaturregeln und damit auf die Weiter- 

 entwicklung dieser eingeräumt wird. Denn von 

 ganz zufälligen, rein äußeren Umständen (Kongreßort, Reisekosten, 

 Gesundheitszustand usw.) hängt es ja naturgemäß oft ab, ob dieses 

 oder jenes Mitglied der Kommission an dem betreffenden Kongresse 

 teilnimmt und dadurch in der Lage ist, einen Antrag, gegen den es 

 allein unter allen anwesenden Mitgliedern — vielleicht sogar unter 

 allen Mitgliedern überhaupt — stimmt (bezw. stimmen würde), von 

 vornherein zum Begrabenwerden zu verurteilen, oder nicht. 



Besonders kraß tritt aber das gänzlich U n be- 

 gründete der Einführung des gedachten längst allgemein ver- 

 lassenen Grundsatzes gerade in dem hier vorliegenden 

 Falle hervor, wo es sich garnicht darum handelt, 

 daß Vorschläge auf Abänderungen der Nomenklaturregeln von der 

 Kommission gegen die Stim.m.en einzelner oder auch nur eines ihrer 

 Mitglieder angenommen werden — dies fällt ja gar nicht 

 in die Kompetenz der Kommission — , sondern einzig und 

 allein darum, daß nicht die Kenntnisnahme 

 derselben dem Kongreß überhaupt vorent- 

 halten werden soll, weil sie den Beifall auch nur eines 



