von Gattungen ohne ursprünglichen solchen etc. 101 



Spruch je eines der versammelten Mitglieder 

 stößt. 



Wie ersichtlich, besagt dieser Antrag nichts über die Be- 

 handlung jener Anträge, die in der Nomenklaturkommission 

 nicht die angegebene Majorität erhalten haben; er ist vielmehr 

 absichtlich im Sinne der oben dargelegten Minimalforderung 

 gehalten. Er involviert also selbstverständlich keineswegs, daß 

 Anträge, die diese Majorität nicht erhalten haben, dem Plenum 

 des Kongresses nun etwa nicht vorgelegt werden dürfen. 



Zusammenfassung. 



1. Die drei noch näher zu erwähnenden von zahlreichen Zoologen 

 gestellten Anträge [Formulare dieser in deutscher, englischer, fran- 

 zösischer und italienischer Sprache stehen jedem Interessenten gern 

 zur Verfügung] bezwecken zu verhindern, daß durch 

 eine ganz zweifellos irrtümliche Auslegung 

 der Nomenklaturregeln oder durch neuerliche, gänz- 

 lich ungerechtfertigte Änderungen dieser zahl- 

 reiche höchst störende Namensänderungen vor- 

 genommen, bezw, veranlaßt werden. Es kann ihnen 

 also auch ein Anhänger der modernen Nomenklaturbewegung durch- 

 aus beistimmen, während die zahlreichen Vertreter der Anschauung, 

 daß einmal eingebürgerte Namen tunlichst bei- 

 behalten werden sollen, in ihnen von vorn- 

 herein eine Unterstützung ihrer Bestrebungen 

 finden. 



2. Es werden die Begriffe der Wissenschaftlichkeit, 

 der Zulässigkeit, der Verfügbarkeit und der 

 Giltigkeit von Namen erörtert. 



3. In Beantwortung einer von Herrn Stiles an alle 

 Zoologen der Welt gerichteten Herausforderung 

 werden die Typen der Nematodengattungen Acuaria, Spiroptera und 

 Dispharagus an der Hand des Eliminationsver- 

 fahrens festgelegt. 



4. In Berücksichtigung bezüglicher Einwände gegen das Elimi- 

 nationsverfahren wird gezeigt, daß dieses in durchaus ob- 

 jektiver, von subjektiven Auffassungen über 

 die systematische Stellung von Formen völlig unabhängiger 

 Weise angewandt werden kann und soll, und 

 w i e wir vorgehen müssen, um eine solche objektive und gleichzeitig 

 folgerichtige Anwendung desselben zu erreichen. 



5. Es wird das Wesen des Eliminationsverfahrens, 

 der first species rule und der willkürlichen 

 T y p u s b e s t i m m u n g erörtert und eine unparteiische, dabei 

 aber kritische Übersicht über die seit 1900 in Gang befindliche Dis- 

 kussion über dieselben gegeben. In letzterer leuchten besonders 

 die Namen D. St. Jordan, J. A. Allen und W. Stone hervor. 



3. Heft 



