2Q2 Franz Poclie: Die Bestiinimmg des Typus 



6. Auf Grund einer eingehenden Untersuchung 

 der Vorzüge und Nachteile jeder der drei genannten Methoden zur 

 Bestimmung des Typus von Gattungen ohne ursprünglichen solchen 

 gegenüber je den beiden anderen weise ich nach, daß die f i r s t 

 species rule vor dem Eliminationsverfahren keinerlei 

 prinzipiellen, wohl aber mehrere und zum Teil schwerwiegende praktische 

 Vorteile, dieses vor jener dagegen sowohl sehr bedeutsame 

 prinzipielle als auch die, die jener ihm gegenüber zukom.men, weit 

 überwiegende praktische Vorteile voraus hat. Das Eliminations- 

 verfahren verdient somit unbedingt beiweitem 

 den Vorzug vor der first species rule. Anderer- 

 seits verdient auch die willkürliche Typus- 

 bestimmung ganz entschieden den Vorzug vor 

 der first species rule, wobei aber zu beachten ist, 

 daß alle Vorteile jener vor dieser in mindestens demselben Grade 

 auch dem Eliro. inationsverfahren gegenüber letzterer 

 zukommen. — Dagegen hat das Eli m- inationsverfahren 

 vor der willkürlichen Typusbestimmung drei 

 schwerwiegende prinzipielle und mehrere und zum Teil ebenfalls 

 schwerwiegende praktische Vorteile, diese vor jenem hin- 

 gegen nur einen praktischen Vorteil von recht geringem Gewicht 

 veraus, sodaß jenes also dieser ganz unvergleich- 

 lich vorzuziehen ist. Es sprechen also alle 

 prinzipiellen und weitaus überwiegende 

 praktische Gründe für die Anwendung des Eli- 

 m. inationsverfahrens zur Festlegung des Typus von 

 Gattungen ohne ursprünglichen solchen, und ist insbesondere 

 die gegenwärtig in Kraft stehende willkür- 

 liche Typusbestimm. ung ihm gegenüber durch- 

 aus zu verwerfen. 



7. Diese Darlegungen bilden die eingehende Begründung 

 eines Antrages auf Abschaffung der willkür- 

 lichen Typusbestim. mung und Wiedereinführung 

 des Eliminationsverfahrens, den b'sher wenigstens 

 145 Zoologen gestellt haben. Gleichzeitig werden in diesem Antrag 

 präzise Kegeln für die Anwendung des Eliminationsverfahrens gegeben. 

 Sein Zweck ist zu verhindern, daß durch eine ohne Rücksicht 

 auf vorhergegangene Elimination erfolgende nachträgliche Typus- 

 bestimmung gänzlich unnötige Änderungen und 

 Übertragungen von Gattungsnam-en vorge- 

 nomm,en werden. 



8. Die verschiedene Behandlung ZAveier Gruppen 

 ursprünglich gleicherweise unzulässiger Nam.en, näm.- 

 lich vorlinneischer und Manuskriptnamen, wenn sie in i m ü b r i g e n 

 zulässiger Weise veröffentlicht, aber nicht als giltige Namen ge- 

 braucht (sondern nur z. B. in der Synonymie oder in Zitaten angeführt) 

 werden, wie sie in zwei (jedenfalls von iBerrn Stiles verfaßten) Gut- 

 achten der Nomenklaturkommission vorgesehen wird, entbehrt 



