Die Nesselzellen. 131 



wie der Schlauch der großen gedrungen o"valen Form feine Öffnungen 

 zum Austreten des Sekretes auf. Ebenso ist der Schlauch der kleineren 

 länglich ovalen Form mit feinen Öffnungen versehen ; der ganze Schlauch 

 ist hier dicker und auch kürzer. Ob er mit Härchen besetzt ist, ist 

 zweifelhaft; während Schneider angibt, daß hier Härchen vorhanden 

 sind, hat Toppe bei dieser Art keine Härchen feststellen können; ich 

 habe ebenfalls hier keine Härchen gesehen. Von besonderer Art ist 

 der Schlauch der vierten birnförmigen Nesselkapsel. Er hat die Eigen- 

 tümlichkeit, bei der Entladung alle Gegenstände spiralig zu umklammern, 

 und dient wahrscheinlich dazu, die m.it vielen Härchen und Anhängen 

 besetzten Extremitäten der Krebse, die meist als Beute in Betracht 

 kom.men, zu fesseln. Wie Toppe zuerst bemerkte, ist er an den inneren 

 Spiralwindungen mit Härchen besetzt, die dem Faden ein besseres 

 Festhaften erm.ög]ichen. Der Schlauch dieser Nesselkapsel besitzt 

 keine Öffnungen; die Flüssigkeit im Innern desselben tritt nicht aus 

 und scheint hier nur den Zweck zu haben, den Schlauch auszuschleudern. 



Was die Zusam,m.ensetzung der Nesselkapsel selbst anbetrifft, 

 so besteht sie nach übereinstim,menden Angaben der neueren Aatoren 

 (außer Iwanzoff, der von Schneider widerlegt wurde) aus einer äußeren 

 Kapsel wand, die sich in den Nessel schlauch fortsetzt. Dagegen finden 

 wir in Bezug auf die Gestaltung des Cnidoblasten noch ziemlich wider- 

 spruchsvolle Angaben vor. Sicher festgestellt ist nur, daß der Cnidoblast 

 als P]asm.aschlauch die Kapsel um,zieht und am. oberen Pol (Entladungs- 

 pol) eine Öffnung freiläßt. Der Teil unterhalb der Kapsel, der den Kern 

 enthält, endigt häufig mit einem Fortsatz, dem sogenannten Stiel. 

 Eine der umstrittensten Fragen ist nun die, ob der Cnidoblast muskulöse 

 Elemente enthält. Wie ich in der historischen Darstellung geschildert 

 habe, hatten Claus, Ciaraician und Korottneff den Stiel der Nesselzelle 

 für muskulös erklärt, ohne besondere Gründe für diese Ansicht anzu- 

 geben. Ebenso waren Jickeli und Chun für die m.uskulöse Natur des 

 Stieles eingetreten und hatten außerdem noch Muskelfasern konstatiert, 

 die die ganze Kapsel umgeben sollten. Der letzte Autor hatte seine An- 

 sicht dadurch gestützt, daß er angab, der Stiel sei quergestreift, eine 

 Beobachtung, die andere Forscher wie Bedot und Murbach als Spiral- 

 gebilde gedeutet hatten. Schneider wiederum., hatte die ganze Plasm.a- 

 hülle der Nesselkapsel als ,,Muskelscllauch" aufgefaßt, von dem. der 

 Stiel nur eine Fortsetzung bilden sollte. 



Während nun von den neueren Autoren Iwanzoff die Annahme 

 muskulöser Strukturen im Cnidoblasten nicht für begründet hält, 

 indem er die Querstreifung und die erwähnten Spiralgebilde dadurch 

 erklärt, daß er eine Spiraldrehung des Stieles selbst annimmt, imd 

 ebenso Schneider in seinen neueren Untersuchungen der Meinung Aus- 

 druck gibt, daß wir nach den vorliegenden Befunden nicht berechtigt 

 sind, muskulöse Strukturen im Cnidoblasten anzunehmen, liegen aus 

 der neuesten Zeit die beiden bereits erwähnten Arbeiten von Will und 

 Toppe vor, in denen wieder ,, kontraktile Elemente" beschrieben werden. 

 Welche Gründe veranlassen nun diese beiden Autoren neuerdings 

 wieder, muskulöse Elemente im Cnidoblasten anzunehmen? Soviel 



9* 8. Heft 



