Die Molluakenfauna der preußischen Rheinprovinz. 171 



eine Neuauflage von Clessins „Deutschen Excursions-Mollusken- 

 Fauna" (22). Po hl ig (86) bespricht an Hand eines reichen, von ihm 

 im Rhein bei Bonn gesammelten Materials die Formen des Genus 

 Unio Retz. aus dem Rhein. Erkom.mt zu dem Ergebnis, daß nur zwei 

 Arten anzuerkennen sind, Unio pictorum L. und Unio batavus Lam.; 

 Unio tumidus Retz. soll e^'ne Varietät von fictorum sein. Entgegen 

 Pohligs Behauptung sind jedoch Unio fictorum L. und tumidus Retz. 

 nie durch Übergänge verbunden, kommen auch, jedoch immer unter- 

 scheidbar, zusammen vor. Die Einteilung dürfte daher verfehlt sein. 

 Auch ist niemand seit Po hl ig auf diesen Gedanken zurückgekommen. 

 Auch haben neuere Untersuchungen gelehrt, daß der Formenkreis 

 des Unio batavus Lam-. entschieden formenreicher ist als der des Unio 

 fictorum L., während Pohl ig das Gegenteil behauptet. Im Jahre 

 1886 gibtKobelt (46) einen Nachtrag zu seiner Nassauischen Mollusken- 

 fauna, in der er auch neben einer Reihe nassauischer Fundorte einige 

 rheinische aufführt. Er veröffentlicht hierin die zwar nicht in unserer 

 Provinz gefundene, doch für meine Betrachtung über unser Fluß- 

 system wichtigen Unioniden aus der Nister bei Hachenburg (Wester- 

 wald). 0. Boettger (10) beschreibt 1886 ein von F.Rolle tot ge- 

 sammeltes Exemplar von Daudebardia brevipes Drap, von der Ruine 

 Kyrburg bei Kirn (Birkenfeld). Im gleichen Jahre berichtet 0. Gold- 

 f u s s (39) unter anderem über Caecilio ides acicula Müll., welcheSchnecke 

 beim Ausgraben eines Weinstocks am Rhein erbeutet wurde. Wester- 

 lund (106) gibt in seiner ,, Fauna der in der paläarkti sehen Region 

 lebenden Binnenconchylien", 1886 — 1890 einige Angaben über die 

 Rheinprovinz, unter anderem führt er Sphyradium inornatum Mich, 

 aus dem Alluvium der Mosel an. Über das Vorkommen von Margari- 

 tana im Reg.-Bez. Trier (mittlere Ruwer) berichtet K. Fischer (26) 

 im. Jahre 1888. Im folgenden Jahre kommt Bertkau (6) auf einige 

 interessante Tiere der Umgegend von Bonn zu sprechen, darunter 

 auf zwei Schnecken, Helix {Cryptomphalus) aspersa Müll, und Buli- 

 minus (Zebrina) detritus Müll. (pag. 78 — T9). Die lebenden und 

 tertiären Pupiden des Mittelrheingebiets behandelt 0. Boettger (11) 

 in einer sehr bemerkenswerten Arbeit und führt auch einige Fundorte 

 aus der Rheinprovinz an. Im 9. Bande (1889 — 1890) des Biologischen 

 Centralblattes stellt Zacharias (108) die niedere Fauna der Eif elmaare 

 fest und behandelt auch die Mollusken. Allerdings hat er nur sehr 

 wenige Arten von letzteren gefunden. Im Nachrichtsblatt 1890 wird 

 berichtet (77), daß C. Brömme Lithoglyphus naticoides Fer. im Rhein- 

 gau gesammelt hat. E. v. Martens (69a) erwähnt 1891 bei Behandlung 

 der Prioritätsfrage zwischen den Namen Xerophila obvia und Xero- 

 phila candicans Hartmanns Fundort ,, Neuwied" der Xerophila obvia 

 Ziegl. Im Jahre 1892 macht Noll (83) neben der Beschreibung eines 

 Gräberfeldes Angaben über die Veränderungen in der Höhenlage des 

 Rheinbettes. Dabei führt er neben einer Diluvialfauna von Mollusken 

 auch einige lebende Schnecken der Gegend auf. F a r w i c k (24) berichtet 

 im selben Jahre über das Vorkommen einiger interessanter Tiere in 

 der Gegend von Viersen. Dabei erwähnt er das Vorkommen von Helix 



8. Heft 



