Die MolliiskenfaiiTia der preußischen Rheinprovinz. 287 



Rheiiitnl II : Bonn (la, pag. 15). Schneller bei Deutz (leg. Bertkau; 57, pag. 109). 



Rheingenist bei Bcucl (coli. 0. Ic Roi). 

 Eifel : Fehlt in der Eifel (57, pag. 109). 

 Siegtal: Siegburg (38, pag. 81; 54, pag. 306; coli. C. Bttg.). 

 Tiefebene: München- Gladbach (14, pag. 253). Donk, Viersen (coli. O. le Roi). 



Krefeld (coli. C. Bttg.). 



Vivipara fasciata Müll. 



Taf. I, Fig. l^t. 



Die Vivipara-Ait des fließenden Wassers ist Vivipara fasciata 

 Müll. Sie ist sehr variabel und bildet in fast jedem Flußsystem eine 

 Lokalrasse aus. In der Rheinprovinz war sie ursprünglich nur aus der 

 Mosel und dem Rhein aufwärts bis Boppard-Camp bekannt. Später 

 fand man sie auch im Rhein bis in den Rheingau hinauf (49, pag. 318 

 — 324). Da eine Reihe tüchtiger älterer Forscher und Sammler das 

 Gebiet genau unter Kontrolle hatten und versicherten, früher niemals 

 das Tier dort gesehen zu haben, so kann man ziemlich mit Sicherheit 

 annehmen, daß Vivipara fasciata Müll, erst seit ungefähr dem 

 Jahre 1870 den Rhein aufwärts vorgedrungen ist. Auch in anderen 

 Gegenden Westdeutschlands ist über ein Vordringen der Art berichtet 

 worden (Neckar). Und zwar sonderbarer Weise hat sie sich, wie auch 

 Lithoglyphus naticoides F e r. imd Dreissensia polyrnorpha P a 1 1., 

 nicht flußabwärts, sondern flußaufwärts ausgedehnt. Es handelt 

 sich übrigens bei dem Vordringen von Vivipara fasciata Müll, 

 eigentlich um eine Rückeroberung früher besetzter Gebiete, denn die 

 Art findet sich in den Pleistocänschichten von Mosbach. Beide 

 Formen, die Rheinform wie die Moselform, müssen wohl als gute 

 Lokalformen einen Namen erhalten, denn die Charaktere der Art 

 ändern von Fluß zu Fluß, während innerhalb desselben Flusses ziem- 

 lich stark an einer bestinnnten Form festgehalten wird. Die Rhein- 

 form ist von der Moselform immerhin schon recht verschieden. Auf 

 ihre Abgrenzung hat schon K o b e 1 1 hingewiesen (49, pag. 321 — 323). 

 Ich benenne sie Vivipara fasciata rhenana nov. subspec. (Taf. I, 

 Fig. 1 ) und Vivipara fasciata mosellana nov. subspec. (Taf. I, 

 Fig. 2). Die Rheinform ist größer, hat gewölbtere Windungen und 

 erscheint deshalb weniger kegelförmig. Ihre Mündung ist oben weniger 

 spitz, weshalb auch der Deckel gerundeter ist. Die Moselforn\ ist 

 kleiner, hat flachere W^Jndungen und ist daher kegelförmiger. Mündung 

 und Deckel sind oben spitzer als bei der Rheinform. Ferner erhielt 

 ich die Art durch 0. 1 e Roi aus dem Bruch von Viersen (Niers- 

 gebiet). Auch diese Form ist eine gut unterscheidbare Lokalrasse. 

 Sie ist im allgemeinen etwas größer als die Moselform, bleibt jedoch 

 an Größe bedeutend hinter der Rheinform zurück. Sie hat gewölbtere 

 Windungen als die Moselform und erscheint weniger kegelförmig als 

 sie. Mündung und Deckel sind oben weniger spitz als bei der 

 Moselform und halten die Mitte zwischen dieser und der Rheinform. 

 Die Lokalrasse des Niersgebietes findet sich auch jenseits der Grenze 

 in der Maas. Ich benenne sie Vivipara fasciata batava nov. subspec. 



8. Heft 



