Spermiogenese bei Lepidopteren. 21 



1. und 2. Reifeteilung verfolgen läßt. In der beigegebenen Abbil- 

 dung eines Flachschnittes durch die Äquatorialplatte einer Reife- 

 teilung fällt dieses Idiochromosom durch die zwei- bis dreifache 

 Größe gegenüber dem nächstgroßen Chromosom auf. Dann suchte 

 Dederer ('07) bei Phüosamia cynthia einen Chromatinkörper, 

 der an den Nukleolus (sie selbst spricht vom Plasmosom) in der 

 Wachstumsperiode angelagert war und als doppelwertig betrachtet 

 werden konnte, da er dem Ringstadium ähnelte, mit dem Idio- 

 chromosom von Stevens zu homologisieren. Jedoch verneinte 

 sie einen auffallenden Größenunterschied eines einzigen Chromosoms 

 in den Reifeteilungen. Auch Cook ('10) sucht bei einigen Satur- 

 niden einen durch seine starke Färbbarkeit bemerkenswerten 

 bivalenten Körper der Spermiocytenkerne mit den eben erwähnten 

 Angaben in Einklang zu bringen. Er ist ,,usually eccentrically 

 placed, and is offen seen dividing, so that it may appear as two 

 seperate bodies or as a dumb-bell" (1. c. S. 303). Dieser Körper 

 tritt aber nicht wie bei Dederer als eine Anlagerung an das Plas- 

 mosom auf, sondern nimmt nach den beigegebenen Abbildungen 

 den ganzen Raum des Nukleolus ein. Jedoch schränkt sie im 

 weiteren Verlauf der Darstellung den Gegensatz zu Dederer 

 dahin ein, daß sie beim Herannahen der Prophase ein ,,clearer 

 plasmosom and a darker chromatin part" unterscheidet. Der 

 weitere Entwickelungsgang stimmt dann im wesenthchen mit den 

 Angaben von Dederer überein, besonders auch verneint sie einen 

 beträchtlichen Größenunterschied. SchließHch gibt sie zu, es 

 bestehe eine große Wahrscheinlichkeit, daß dies Idiochromosom 

 schon von den frühesten Stadien her vorhanden gewesen ist und 

 entweder zu dem ,, Netzknoten" der Spermiogonien Beziehungen 

 hat oder den Rest der Synizesis darstellt. Jedenfalls genügen ihr 

 die angegebenen Charakteristika, um diesen Chromatinkörper als 

 Idiochromosom zu betrachten. Einen Unterschied in der Anzahl 

 kann sie weder in der 1. noch in der 2. Reifeteilung wahrnehmen, 

 und sie bestreitet das Vorhandensein eines ,, akzessorischen" Chro- 

 mosoms wie auch einen sichtbaren Dimorphismus. Mit letzterem 

 meint sie augenscheinlich nur einen durch verschiedenen Chro- 

 matingehalt bedingten Geschlechtsdimorphismus und nicht den 

 Unterschied zwischen ,,eupyrenen" und ,,apyrenen" Spermien, 

 weil sie auf die früheren Entwickelungsstadien der letzteren gar- 

 nicht eingeht und auch in der Literaturangabe die betreffenden 

 Arbeiten vermissen läßt. 



Diese verschiedenen Ansichten möchte ich zunächst zu über- 

 brücken suchen, ehe ich auf andere Autoren eingehe. Ich treffe 

 dabei mit Federley ('13) zusammen, indem ich, unabhängig von 

 ihm, auf Grund der Angaben von K. C. Schneider schon vor dem 

 Bekanntwerden mit Federley'sArbeitdie von Stevens, Dederer 

 und Cook als Plasmosom und Idiochromosom bezeichneten Kern- 

 körper einfach als Nukleolus betrachtete. Die an den Kernkörpern 

 von den genannten Autoren gefundenen Veränderungen stellen 



1. Heft 



