Die kleineren Gattungen der Conopiden. 85 



eigentümlich grau erscheinend. Zweiter Ring nur ganz seitlich 

 oder hinten rotgelb gefärbt. Der fünfte Ring ist etwas aufgewulstet. 

 Theca ziemlich lang, sehr schmal, schwarzbraun, länger als das 

 vorstehende Stück des Analsegments. Tarsen hellbraun bis schwarz 

 gefärbt. Länge 10 — 11 mm. 



Graecia, Porös, Morea, Brussa, Syra. 



Die beiden nachfolgenden Gattungen sind wohl von Conops 

 nicht zu trennen. 



11. Conopilla Rond., 



begründet im Prodromus IL, p. 227 (1857), ist wohl auf das $ 

 allein gegründet worden. Dieses ist zwar von allen Co «o/)s- Arten 

 sofort zu unterscheiden, aber das (^ vermag ich von der genannten 

 Gattung absolut nicht zu trennen. Im Prodromus L, p. 56 (1856), 

 trennt Rondani die Gattungen folgendermaßen: 



,,Femora postica ut anteriora non, aut parum incrassata, et 

 longa circiter ut tria prima segmenta abdominis. Theca ventralis 

 foeminae porrecta et rotundata. — Sphixosoma m. [Conops qua- 

 drijasciatus Deg.). 



Femora incrassata, posticis satis crassioribus et vix longis 

 ut duo prima segmenta abdominis. Theca ventralis foeminae in- 

 distincta. — Conopilla Rdn." 



Im Prodromus IL 1. c. sagt er folgendes über die Gattung: 



,,Proboscis exilis et satis producta ultra epistomium. Ab- 

 domen segmento secundo haud manifeste coarctato: ventre in 

 foemina theca copulatoria non producta. Femora omnia regulariter 

 incrassata, posticis distincta crassioribus, et in parte apicali cana- 

 liculo infero basim tibiarum continente. Alae ut in generibus 

 affinibus circiter venosae." Ich handle die Art bei der Gattung 

 Conops ab. 



12. Pleurocerina Macqu. 



Wilhston sagt darüber im Anschluß an die Beschreibung seiner 

 Gattung Tropidomyia, im Canadian Entomol. XX., p. 10 (1888) 

 folgendes : 



,,The only other genus which presents any claims for acceptance 

 is Pleurocerina Mcq., which I suspect was based upon an accidental 

 malformation, the more so as I have seen several specimens of 

 Conops and Zodion with a very similar projection of the front, 

 springing from the frontal lunule, and due to some artificial cause. 

 I am not aware that the type species, described from Tasmania, 

 has been recognized since its original description, and I think the 

 genus had better be held in abeyance tili specimens are again 

 examined." 



Macqu. beschreibt sie im Suppl. IV. dipt. exot., p. 164, wie 

 folgt: 



,,Voisin des Conops. T6te epaisse, prolongee par une saillie 

 conique. Trompe allongee, menue, horizontale, depassant un peu 

 la tete, levres terminales un peu renflees; palpes fort courts. Face 



1, Heft 



