90 lOnihrik Strand: 



Zur Kenntnis von Erebia ligea L und 

 euryale Hsp. 



Von 



Embrik Strand, Berlin. 



(MitlTafeL) 



Die Veranlassung zur vorliegenden Arbeit verdanke ich Herrn 

 Felix Bryk, der mich aufforderte, die finnländische oder genauer 

 bezeichnet karelische Form von Erebia li<^i'a L. zu unterbuchen, 

 mir zu dem Zweck Material zur Verfügung stellte und endlich die 

 Liebenswürdigkeit hatte, die der Arbeit beigegebenen schönen Ab- 

 bildungen zu malen. Durch diese Untersuchung mußte ich mich 

 mit der so häufig erörterten, aber immer noch nicht ganz aufge- 

 klärten Frage nach der Verwandtschaft zwischen Erebia ligea und 

 Erebia euryale beschäftigen und es war mir daher ganz nützlich, 

 ein schönes, von Herrn K arl Hey n in der Hohen Tatra gesammeltes 

 Material von Er. euryale mit verwerten zu können. Endlich erhielt 

 ich von Herrn Dr. H. Bischoff einige von ihm und Herrn Dr. 

 Kuntzen in den Karpathen gesammelten Erebien zur Unter- 

 suchung und konnte übrigens das Material des Ivgl. Zoolog. ]\lu- 

 seunis Berlin und des Deutschen Entomolog. Museums in Berlin- 

 Dahlem vergleichen. — Den genannten Herren sage ich auch an 

 dieser Stelle besten Dank. 



Bevor ich zur Besprechung des mir vorliegenden Materiales 

 der beiden Arten übergehe, werde ich Bemerkungen über einige 

 neuere einschlägige Arbeiten machen. Dazu habe ich um so mehr 

 Grund, als in einer dieser, der von Marschner nämlich, meine 

 früheren Untersuchungen auf diesem Gebiet zum Teil in einer 

 Weise besprochen worden sind, die dringend der Richtigstellung 

 bedarf. 



Strand: Beitrag zur Schmetterlingsfauna Noiwegens. H. In: 



Nyt Magazin for Naturvidenskabeme, Bd. 4ü, H. 2 (1902).— 



Pag. 159 sq., habe ich hier Er. ligea behandelt, v. dovrensis 



und ab. ocellata m. aufgestellt und ab. livonica Teich oder, 



wenn man will, transitus dazu beschrieben. 



Marschner: Beitrag zur Kenntnis von Erebia eur3'ale Esp. und 



E. ligea L. und synoptische Behandlung der europäischen 



Formen. In: Berl. Entomol. Zeits. LVIl (11)12), p. 144 sq. 



Über meine E. ligea ab. ocellata macht Marschner, nachdem 



er meine Diagnose abge'schrieben hat, allerdings ohne, \vie ich 



getan hatte, das Wichtigste darin hervorzuheben, sich wichtig 



(p. 152) in folgender Weise: ,, Strand stellt die Diagnose nach einem 



einzigen Stücke auf, verschweigt aber dabei ganz, ob es sich 



um ein ^ oder $ handelt. Ich nehme eher an, er hat ein dem T3'pus 



ähnliches Exemplar vor sich gehabt, und zweifle sehr, ob diesem 



einen Stücke das Recht eines besonderen Namens zusteht. 



