68 Maria l'aiily: 



niorphini Ncrlrctin werden, und (iic i« li leid« r niclit untersuchen 

 konnte. Die Unturfamilien sind wcjhl allgemein festgehalten worden, 

 über die Zup;ehöri/:,'keit einzelner Tribus zu der einen oder anderen 

 und die Hezieliun^en der Tribus zu einander herrschen noch be- 

 deutende Meinungsverschiedenheiten. Die Carabinae umfassen 

 eine geringere Anzahl von Tribus, die gegeneinander scharf be- 

 grenzt sind; hierher gehören Formen, die vielleicht der Stammf(jrm 

 am nächsten stehen, und andere mit ganz abweichenden Charak- 

 teren. Ganglbauer stellt die Carabini an die Spitze und vereinigt 

 die nahe verwandten Gattungen Procerus, ('alosoma, Carahus mit 

 Cychrus. Letztere zeichnet sich aber durch so \iele Besonder- 

 heiten aus, daß es vorteilhafter wäre, wie auch häufig geschieht, 

 Cychrus als Vertreter einer besonderen Tribus abzutrennen. Zu 

 den Nehriinen werden zwei Gattungen vereinigt, deren Mundteile 

 keine Übereinstimmungen aufweisen; Nebria hat einen durchaus 

 primitiven Charakter, während Leistns mit den stark verdickten 

 Md, verbreiterten Mx und der eigenartig geformten Gl sicher als 

 aberrant zu gelten hat. Notiophiliis läßt sich wohl an die Nebriinen 

 anschließen. Die Omophronini mit dem einzigen Vertreter Omo- 

 phron wurden von Hörn und später von Dierckx an die Spitze des 

 S\'stems gestellt; dagegen erheben Einspruch Lamcere (1900), 

 der Omophron überhaupt aus der Familie der Carabidae abtrennt 

 und an die Spitze der Dytiscidac stellt, und Netolitzky (1911). 

 In bezug auf die Mundteile zeigt Omophron die größte Überein- 

 stimmung mit Nebria, steht aber höher als diese, da Sbg und L. i. 

 bereits mit einander verwachsen sind. Dasselbe ist auch bei den 

 Elaphrini der Fall, weshalb ich diese nicht als die primiti\sten 

 Carabinae auffassen kann, wie Ganglbauer (1900) annimmt; zu 

 dem Ergebnis, daß Elaphrus die Charaktere der Ausgangsf(jrm am 

 besten bewahrt hat, sind auch Dierckx und Netolitzky gekommen. 

 Die Lorocerini nehmen wieder eine isolierte Stellung ein ; in der 

 Bildung der Md und Mx treten Ähnlichkeiten mit Leistns hervor, 

 die aber auch auf Konvergenz beruhen können, im Bau des Lb 

 mit den Omophronini . Ebenso isoliert stehen die Scaritini, eine 

 Tribus, in der recht verschiedenartige Elemente vereinigt sind. 

 Besonders die Gruppe Scarites, mit der charakteristischen Reduktion 

 des Lr, sehr breiten, unterhalb der Spitze gezähnten Md, verbrei- 

 tertem, großen D. m. und reduzierter Bp bei starker \^erbreiterung 

 der Gl und Pgl unterscheidet sich nicht nur von der Gruppe der 

 Clivinae, sondern auch sämtlichen anderen Carabinae. Dierckx (1900) 

 hat sie mit denCarabini vereinigt, zu denen sie freilich einigeBeziehun- 

 gen haben. Vielleicht ließe sich anSfrt;'//^s dieTribus der S/rtgo«/«/ an- 

 schließen, die früher zu denHarpalinae gezählt , nach denUntersuchun- 

 gen W. Horns (1907) den für Carabinae typischen Bau des Mesothorax 

 zeigt; auch Netolitzky stellt Siagona in die Nähe der Scaritini. 

 Mit Ausnahme der Anthiini beschränken sich die Unterschiede 

 im Bau der Mundteile bei den Harpalinae auf Gl und Pgl, im allge- 

 meinen herrscht eine größere Einförmigkeit. An die Spitze stellt 



