Die Mundwerkzeuge der Caraboidea. 91 



Pgl läßt sich die Unterscheidung dieser beiden Gruppen durch- 

 führen: die Verschmelzung zu einer einheitlichen Platte ist bei 

 beiden eingetreten, doch sind bei der zweiten die Pgl wenigstens 

 noch in kleinen abgerundeten Zipfeln neben der breiten Gl selbst- 

 ständig erhalten, während sie bei der ersten auf der Ventralfläche 

 überhaupt nicht mehr, dorsal nur in der Gattung Laccophilus 

 durch einen dichten Haarbesatz angedeutet sind. Die Gattungen 

 Ilybius, Agahus, Co-pelatus zeigen in dieser Hinsicht die primi- 

 tivsten Verhältnisse, indem sie den Basalrand der Gl gegenüber 

 der Bp noch erkennen lassen, ebenso fehlt der Vehtralfläche die 

 Rinnenbildung zur Aufnahme der S. p. und 1. Palpenglieder, wie 

 sie uns bereits bei Amphizoa begegnete. Die Gelenkhöhle der 

 S. p. ist immer tief gehöhlt, und in der Regel die abgerundete 

 Außenfläche stärker vorgezogen als die Innenfläche; es kann auch 

 die Innenfläche scharf zahnartig verlängert sein. 



Gegenüber den Carabiden ergeben sich als wichtige unter- 

 schiede: Md zweispitzig, plump; Beborstung des L. i. aus gleich- 

 mäßigen Elementen, M klein, mit breitem Ausschnitt und sehr 

 kleinem D. m., Verschmelzung der Bp, Gl und Pgl zu einer ein- 

 heitlichen breiten Platte in verschieden hohem Grade. Im all- 

 gemeinen fällt die Verkürzung und ein Zusammendrängen der 

 Mundteile auf. Dazu käme als negatives Merkmal der Mangel 

 besonders ausgezeichneter Borsten und Haare des Lr, des M und 

 der Gl, ebenso sind das 2. Glied der P. m. und das 2. Glied der 

 P. 1. nicht durch Größe, Verdickung oder Beborstung vor den an- 

 deren gekennzeichnet. 



Betrachten wir die Dytisciden im Verhältnis zu den anderen 

 wasserbewohnenden Caraboiden, zunächst zu den Halipliden, so 

 ergibt sich, daß letztere im Bau der Mx und des M, auch des Lr, 

 den Carabiden doch näher stehen. Hygrohia hat zahlreiche Merk- 

 male mit den nahe verwandten Gattungen Ilybius, Agahus, Cope- 

 latus gemeinsam; so die Bildung der Md, der Bp und Gl, der P. 1., 

 während die freien Pgl und der zahnförmige Fortsatz der labialen 

 S. p. sich bei Dytiscus und Cyhister wiederfinden. Dagegen entfernt 

 sich doch das M weit von der für Dytisciden charakteristischen 

 Form, ebenso der L. i. mit seinen zwei kräftigen Dornen und das 

 eigentümlich gestaltete Endglied des L. e. Auch Amphizoa unter- 

 scheidet sich in diesen 3 Punkten von Dytiscus; wir müssen also 

 annehmen, daß Hygrobia, die 2. Gruppe der Dytisciden und Am- 

 phizoa aus derselben Wurzel stammend verschiedene Entwick- 

 lungsrichtungen in bezug auf die Mundteile genommen haben. 

 Die erste Dytiscidengruppe, die die kleinen Arten umfaßt, scheint 

 mir nicht an der Basis der Familie zu stehen, sondern etwa von 

 Ilybius aus sich abgezweigt zu haben. In der Ausbildung der Md 

 und der Gl handelt es sich hier jedenfalls um höher spezialisierte 

 Formen, als Dytiscus; eine Übergangsform wäre vielleicht in 

 Laccophilus zu sehen. 



2. Heft 



