I OH i->r. Auf 11(1 KifiiiKHo: 



.1) der äußcicii Objekte unter sich, wü\'(jii liier <\'nt Rede ist, 



l)j der iiiiuMen Objekte (Anschauung(;n, fjedanken, Gefühle usw., 



unter sich, wovon in der Logik und Psy( hologie die Rede ist, 



c) d) der äußeren Objekte mit den inneren und umgekehrt, 



wovon liier (in Ansehung der Erkenntnis üb(.'rhaupt), aber 



auch in der Moral und Theologie gehandelt wird. 



Dieses ist der berühmte Grundsatz, dessen Beweis in der Leibniz- 



Wolffschen Philosophie gänzlich verunglückt ist." 



Wendet nun wirklich nicht jeder Naturforscher beständig das 

 Kausalitätsgesetz an, d. h. gebraucht er nicht beständig seinen 

 ,, Verstand" ? Eigentlich sollte es überflüssig sein, Beispiele an- 

 zuführen, aber bei der heutigen Hyperskepsis ist es vielleicht 

 nicht unnötig. Ich greife nach den Abhandlungen, die gerade 

 auf meinem Tische liegen und die zumeist die Herren \'erf asser 

 in gütiger Weise mir in meine sardische Einsamkeit übersandt haben, 

 der Archiv-Leser wird eine größere Auswahl haben. 



Dr. Max Rauther, ,,Über den Begriff der Verwandtschaft"; 

 kritische und historische Betrachtungen; Zoolog. Jahrbücher 1912: 

 ,,Die Nachkommen aus den . . eingegangenen Paarungen rücken 

 sich in der Verwandtschaftsskala wieder um eine Stufe ferner usf. 

 Man sieht jedenfalls, daß der Verwandtschaftsgrad hier ohne wei- 

 teres nach dem (in Generationen ausgedrückten) Abstände der 

 Deszendenten von dem einen Stammelternpaar bemessen werden 

 kann. Indem sich aber dieser Abstand \'ergrößert, nimmt ge- 

 meiniglich auch die den Nachkommen gemeinsame Ähnlichkeit 

 mit diesen Ahnen ab; dies hat offenbar seinen Grund darin, 

 daß in jeder zur geschlechtlichen Fortpflanzung schreitenden Gene- 

 ration ,, neues Blut" \'on nicht (oder mindestens weniger) bluts- 

 verwandten Personen in das Geschlecht kommt." (Pag. 71.). — 



Dr. Max Wolff, ,,Der Kiefernspanner", Versuch einer forst- 

 zoologischen Monographie; Berlin 1913: ,,Im übrigen ist, wie bei 

 allen Insekten, auch beim Kiefernspanner das Wachstum hin- 

 sichtlich des schließlich erreichten Größenausmaßes der Intensität 

 und der Dauer des Fraßes direkt proportional. L'n genüg ende 

 Ernährung verzögert an sich das Wachstum außerordentlich 

 und führt schließlich zur ,,Notverpuppung" . . (Pag. 77). — 

 ,,Was der Grund dafür gewesen sein mag, daß das Streurechen 

 keinen radikalen Erfolg zeigte, läßt sich schwer ohne Kenntnis 

 der näheren Umstände sagen". (Pag. 263.) — Derselbe Autor, 

 ,, Bemerkungen zur Polyederfrage", Zeitschr. für Forst- und Jagd- 

 wesen 1912: ,,Erst die Mischinfektion bedingt die mehr oder 

 weniger foudroyant verlaufende Form der Erkrankung ..." 

 (pag. 700). — ,,Als ich zwei Monate später das Revier bereiste, 

 fanden Herr . . . und ich an der Stelle, wo die Eier gesammelt 

 worden waren, überall nur noch total zerstörte Ablagen. Das war 

 das W^erk (Ursache) einer zweimonatlichen Tätigkeit der Kamel- 

 halsfliegerlarven gewesen . ." (Pag. 712). — 



