Einige exotische, insbesondere afrikanische Heterocera. 133 



Im Flügelschnitt weicht unser (^ von dem $ nach der Abbildung 

 in Rothschild- Jordans Monographie t. LXVL, fig. 5, zu urteilen, 

 dadurch ab, daß der Saum der Hinterflügel gerade ist und infolge- 

 dessen die Hinterflügelspitze noch schärfer hervortritt. Die Größe 

 beträgt: Flügelspannung 79, Vorderflügellänge 39, Körperlänge 

 40 mm, größte Breite der Vorderflügel 13 mm. Die Färbung stimmt 

 nun auch nicht ganz mit der Beschreibung des $ (in Novit. Zool. I, 

 p. 96 — 7), denn die Vorder flügel zeigen oben ein dunkleres Saum- 

 feld, das durch eine gerade Schräglinie von der Flügelspitze bis 

 zur Rippe 4 (daselbst in 8 mm Entfernung von dem Saume) begrenzt 

 wird, sich dann auch über fast das ganze Feld 3, den größtenTeil 

 des Feldes 2 und den Analwinkel verbreitet ohne nach innen scharf 

 und regelmäßig verbreitet zu sein. Die beschriebene Schräglinie 

 läßt sich aber an der Abbildung der Art erkennen, wenn sie auch 

 in Rothschilds Beschreibung nicht erwähnt wird. Dagegen ist der 

 an der Abbildung dargestellte, in der Beschreibung auch nicht 

 erwähnte dunkle Apikalwisch nicht erkennbar; leider ist mein 

 Exemplar nicht tadellos erhalten, was auch mit der Type nicht 

 der Fall war. Es zeigt einen antemedianen, schrägen, auf dem 

 Vorderrande um 8, auf dem Hinterrande um 10 mm von der Flügel- 

 wurzel entfernten, unregelmäßigen, doppelten Schattenstrich, der 

 weder in Beschreibung noch Abbildung sich findet, allerdings auch 

 recht undeutlich ist. Längs des Hinterrandes der Vorderflügel 

 spärliche dunkle Beschuppung. Hinterflügel bräunlichrot, am 

 Saume ganz schmal dunkler, die Fransen daselbst scheinen aber 

 heller als die Flügelfläche, Das dunkle Saumfeld der Vorderflügel 

 läßt sich auch unten erkennen, dagegen nicht die in der Beschreibung 

 erwähnte Linie: ,,Obliquely from the base of the cell to the apex 

 of the forewings a dark brown line extends", eine Angabe, die mir 

 überhaupt unverständlich ist (eine Linie von der Basis der Zelle 

 (= Basis des Flügels) bis zur Spitze des Flügels kann doch nur 

 Längslinie sein, nicht Schräglinie!). Die Unterseite der Hinter- 

 flügel ist wie in der Originalbeschreibung angegeben, im Analwinkel 

 am stärksten rot gefärbt, zeigt aber außerdem zwei schwarze, 

 parallele, undeutliche Querlinien von dem Vorderrande bis zur 

 Rippe 4, von denen die distale von der Flügelspitze um 6, von der 

 proximalen um 3.5 mm entfernt ist. 



So weit nach der, wie gezeigt, nicht sehr gelungenen Original- 

 kennzeichnung erkennbar ist, muß vorliegende Art ,,Clanis"hicolor 

 R>othsch. sein, sie ist aber weder eine Clanis noch eine Libyoclanis, 

 sondern es muß dafür eine neue Gattung autgestellt werden, die 

 ich Acentropoclanis m. nenne. 



Farn. Notodontidae. 



Gen. Stauropussa Strand 

 Stauropussa viridipennis Strand ^ (Fig. 12). 

 Beschrieben im Archiv f. Naturg. 1912, A. 6, p. 170—171. 



8. Heft. 



