158 Embrik Strand: 



Die Extremitäten sind weißli( hgdb, Ceplialothorax nur ein klein 

 wenig melir j^elblich angeflogen. Mandibeln hellbräunlirh, mehr 

 oder weniger s( hwarz an der Spitze. Abdomen blaßgraulif h, mit 

 Resten von silbrigen Schuppen ringsum, die gleichmäßig ditht 

 aber unregelmäßig angeordnet sind und somit anscheinend keine 

 Figuren bilden. Andeutung eines Herzstreifens läßt sich beim 

 einen Exemplar erkennen. 



Epigyne erscheint in Flüssigkeit gesehen als ein braunes 

 Feld etwa von derselben Form wie bei Ch. Strasseni, es st jedoch 

 vorn stärker abgerundet und daselbst etwas schmäler und somit 

 im Ganzen mehr halbkreisförmig (bei Ch. Strasseni vorn und hinten 

 etwa gleich breit und daher abgerundet viereckig erscheinend) ; 

 die Grube erscheint in Flüssigkeit als ein scharf markiertes weiß- 

 liches Feld in der vorderen Hälfte der Genitalarea, das bei der 

 Type länger als breit ist, bei der Cotype eher umgekehrt. Tiocken 

 gesehen weicht sie von der Epigyne von Ch. Stfasseni dadurch ab, 

 daß kein Längsseptum zu erkennen ist und daß die Grube weniger 

 scharf begrenzt erscheint; bei beiden Exemplaren ist sie jedoch 

 teilweise von einem Sekret erfüllt, wodurch die Struktur im Grunde 

 der Grube etwas verdeckt wird. Aus diesem Grunde habe ich vor- 

 gezogen, das obige Exemplar, bei welchem die Struktur der Epigyne 

 sich besser erkennen läßt, als Type der Hauptform zu betrachten, 

 trotzdem die Färbung dieses Exemplares etw'as verdächtig ist. — 

 Daß diese Form nicht mit Chir. Mildei L. K. identisch ist, trotzdem 

 die Epigyne damit eigentlich noch besser als die von Chir. Strassetii 

 f. pr. paßt, schließe ich daraus, daß der Hinterrand der Grube in 

 der Mitte eine nach vorn offene Knickung macht, während er bei 

 Mildei, jedenfalls nach der Originalabbildung zu urteilen, eher 

 umgekehrt gebrochen oder gebogen ist. Ferner ist bei Mildei 

 Cephalothorax so lang wie Tibia IV, hier dagegen länger (bezw. 

 2.5 und 2 mm beim einen und 3 bezw. 2.3 mm beim anderen Exem- 

 plar), die Entfernung der Augen hinterer Reihe unter sich ist kaum 

 verschieden etc. Daß die Metatarsen I- — H im Gegensatz zu den An- 

 gaben L.Koch'sinder BeschreibungdesC/nV.MiWg? auch an derSpitze 

 bestachelt sind, erklärt sich vielleicht daher, daß er sie übersehen 

 hat, da sie ja in der Tat ziemlich leicht übersehen werden können; 

 daß ferner bei meiner Form Tibia HI hinten 1.1 Stacheln haben 

 kann, ist keine große Bedeutung beizumessen. 



Ob vorliegende Form nicht in der Tat spezifisch verschieden 

 von Chir. Strasseni ist, würde sich erst sicher feststellen lassen, 

 wenn auch die zugehörigen Männchen bekannt wären ; die Weibchen 

 der Chiracanthien sind ja bekanntermaßen meistens schwer zu 

 unterscheiden . 



Chiracanthium rehohothense Strnd. n. sp. 



Ein $ von Jaffa-Rehoboth. 



Mit Chir. pelasgtcuni verwandt, aber kleiner, die Bestachelung 

 etwas abweichend etc. — Epigyne ähnelt, in Alkohol gesehen. 



