164 Kmbrik Striitifl: 



der Tat sind aber Simon 's Clubionidac eine höchst heterogene 

 ,, Familie". 



J'iiiii. Lycosidae. 



(uMi. Lycosa l-atr. 



Lycosa siibsordidalula Sird. n. sp. 



2 $, 2 (^ + 1 unreifes Exemplar von Jatfa (Typen!). Ferner 

 1 $ von Rehoboth- Jaffa, 26. 4. 13. 



$. Mit der von Kulczynski in seinen , ,Fragmenta Arachnologica' ' , 

 VI, p. 80, t. II, f. 23 beschriebenen und abgebildeten Art ,,Lycosa 

 atomar ia C. L. Koch ?" $ jedenfalls sehr nahe verwandt, aber Patella 

 + Tibia IV ist hier ein wenig länger als Metatarsus IV, Tibia I 

 hat unten vorn 1.1.1.1 Stacheln (von denen der vorletzte ein wenig 

 höher sitzt), unten hinten 1.1.0.1, während bei Kulczyhskis Art: 

 ,, tibia I subter aculeis, praeter apicales, 2.2.2 ornata" sein soll. — 

 Die Zeichnung unsrer Art weicht auch erheblich von der Original- 

 abbildung von Lycosa atomaria (in: Die Arachniden XV, f. 1437) 

 ab, indem die helle Mittelbinde des Cephalothorax um die Mittel- 

 ritze am breitesten ist, auf dem Kopfteile ein wenig verschmälert, 

 dann unmittelbar hinter den Augen plötzlich quergeschnitten, 

 von da an nur als eine ganz schmale und undeutliche Binde bich 

 in das sonst schwarze Augenfeld hineinerstreckend und nicht die 

 zweite Augenreihe erreichend. Abdomen erscheint braun und hat 

 in der vorderen Hälfte des Rückens einen dunkelbraunen Lanze tt- 

 streifen, der jederseits 2 — 3 mal undeutlich gezähnt und schmal 

 hellgelb begrenzt ist , welche helle Zeichnung weiter nach 

 hinten als eine aus dreieckigen, mehr oder weniger dunkel aus- 

 gefüllten oder in Punkten aufgelösten Figuren zusammengesetzte 

 Binde sich bis zu den Spinnwarzen verlängert. Ferner ist die 

 Ringelung der Beine nicht so deutlich wie an Kochs Figur, ins- 

 besondere dieTibien sind ganz oder fast gan zungeringelt. — Endlich 

 ist auch die Epigyne nicht genau wie bei Kulcz^-hskis Art, nach 

 seiner Abbildung zu urteilen; das Längsseptum ist in seiner ganzen 

 Länge durch einen deutlichen Zwischenraum von der Wand der 

 Grube getrennt, diese Wand erscheint parallel zum Längsseptum, 

 ist vorn etwas erhöht und ziemlich scharf, das Querseptum ist 

 nicht so dreieckig wie an genannter Figur dargestellt, zeigt an beiden 

 Enden vorn einen kleinen Höcker, auch hinten trägt es kleine 

 höckerartige Erhabenheiten und ist außerdem etwas gefurcht : 

 in der Mitte eine seichte Längseinsenkung, beiderseits dieser am 

 Hinterrande je einen viel kleineren Längseindruck. 



Ich kann daher die vorliegende Art nicht für identisch mit 

 genannter von Kulczynski dargestellter Art halten, wenn auch die 

 nahe Verwandtschaft nicht zu leugnen ist. 



Vordere Augenreihe ein wenig kürzer als die zweite und schwach 

 procurva. 



Das $ erinnert auch sehr an Lyc. venatrix H. Luc. und es mag 

 vorliegende Art sein, die von Simon unter dem Namen venatrix 



