170 Einhrik Strand: 



nach Simon (in: Ann. Soc. Ent. France 1884 (1885), p. 309) ,,per- 

 pendiciilaire" sein, während er hier als ein nach außen und ein wenig 

 nach vorn gerichteter, plattenförmiger, an der breiten Spitze ganz 

 leicht ausgerandeter, wenig längerer als breiter Fortsatz erscheint, 

 dessen Längsdurchmesser also jedenfalls nicht ,,perpendiculaire" 

 ist, wohl aber läßt das sich vom Querdurchmesser behaupten. So 

 ist vielleicht auch die erwähnte Beschreibung Simons zu verstehen, 

 jedenfalls paßt die Abbildung, die er in seiner Attiden-Monographie 

 von dem Palpus des Pseud. picaccus gegeben hat (in: Ann. Soc. 

 ent. France (4) 8, t. 6, f. 4) gut auf die vorliegende Form so weit 

 es diese beiden Fortsätze betrifft und auch sonst mit der Ausnahme, 

 daß das Tarsalglied bei meinem Exemplar ein wenig schmäler 

 erscheint, Bulbus am Ende etwas mehr verschmälert ist und vom 

 Ende innen einen nach vorn und ein wenig nach außen gerichteten, 

 die Spitze der Lamina tarsalis nicht erreichenden und ihre ^ledian- 

 längslinie nicht überragenden Stachelfortsatz entsendet, den Simon 

 in seiner Zeichnung ausgelassen haben dürfte. Sonst erscheint die 

 Spitze der Lamina tarsalis bei meinem Tier etwas schmäler und 

 mehr parallelseitig. Übrigens stimmt die angegebene Beschreibung 

 Simons nicht mit der Originalbeschreibung ganz überein, denn 

 in dieser wird eben der dünne, spitze Fortsatz als ,,verticale" 

 (= ,,perpendiculaire"!) bezeichnet, also das Gegenteil von der 

 Angabe von 1885, worin übrigens dieser Fortsatz als ,,plus longue 

 [als der obere Fortsatz!] tres gröle et styloide" beschrieben wird, 

 während er in der Originalbeschreibung als ,,une petite pointe 

 gröle et verticale", die an der Basis des robusten Fortsatzes ent- 

 springen soll, beschrieben wird. Eine sichere Bestimmung nach 

 diesen sich widersprechenden Angaben ist also nicht gut möglich, 

 außerdem weicht die Färbung etwas ab. Mit einer dritten Beschrei- 

 bung von Simon derselben Art, nämlich in ,, Exploration scient. 

 de la Tunisie", p. 3 (1885) ist auch nicht viel geholfen. Dennoch 

 ist es nicht ohne Zweifel, daß ich diese Form als neu beschreibe, 

 denn die Abbildung des Palpus von Ps. picaceus, die Kulcz}'riski 

 in ,,Araneae Hungariae" gegeben hat, entspricht ganz meiner Form. 

 In Alkohol erscheint Cephalothorax dunkelbraun, auf der 

 Kopfplatte schwarz, auf dem Brustteile mit einer helleren Median- 

 längsbinde, die nach vorn nur bis zur Mittelritze reicht, sich nach 

 hinten ganz leicht erweitert und den Hinterrand erreicht ohne 

 daselbst mit den hellen, weiß behaarten, auch den Cl^^peus bedecken- 

 den Seitenrandbinden zusammenzufließen; der Seitenrand bleibt 

 als schmale Linie schwarz. Mandibeln, Maxillen und Lippenteil 

 schwarzbraun und ebenso das Stemum, das jedoch wegen w'eißer 

 Behaarung heller erscheint. Beine I dunkel rotbraun; die übrigen 

 Beine heller und dunkler braungelb, höchstens an der Basis der 

 Tibien, Metatarsen und Tarsen mit Andeutung eines dunkleren 

 Ringes. Palpen bräunlich mit hellerer Spitze des Femoralgliedes 

 und ebensolchem Patellarglied. Abdomen schwärzlich ; das Rücken- 

 feld ist ringsum von einer schmalen, hellgraulichen, unregelmäßigen, 



