I 54 K Hfl S (• h i r in er : 



kann uh liocli v'. diadcvia \Av. und v. geoljruyi Lep. als vor- 

 lv(jinnicn<l narhwciscn. Die var. bi^lumis J-. wurde bis jetzt 

 noi li niclit gclunden. 

 Discoelius zonalis Panz. In der Mark Brandenburg, wie aucli 

 anderenorts ein selten vorkommendes Tier. Ein Slück fing 

 ich am Plnkenkrug bei Berlin, ein Stück bei Buckow. Sonst 

 befinden sich noch Exemplare in meiner Sammlung aus Dessau, 

 Erlurt und Cannstatt. 

 [Aiastor atropos Lep.) ist sicher weiter verbreitet als wie in den 

 Lehrbüchern angegeben, aber wohl meist übersehen, in der 

 Mark suche ich bisher vergeblich danach. 

 Euraenes coarctatus L. In dem Werk des Herrn Professor Srhmiede- 

 knecht ,,Die H3menopteren Mitteleuropas" ist zu lesen, daß 

 das Nest dieser Art einkammerig sein soll, das entspricht jedoch 

 nicht der Biologie dieses Tieres, ich sammelte im Winter unter 

 Heidekraut erdgraue, dicke Rollen, den Exkrementen eines 

 Hundes nicht unähnlich, und erzog aus diesen mehrkammerigen 

 Wülsten aus einem zwei, aus einem anderen drei Wespen, stets 

 der Beschreibung oben angegebener Art entsprechende Tiere. 

 Aus runden Töpfchen, die aus Lehm mit Sand hergestellt sind 

 und oben mit einem kleinen Aufsatz (Halse) versehen, sich 

 oft an der Decke \'erlassener Bienenwohnungen angeklebt 

 finden, zog ich stets nur: 

 E. pomiformis Rossi. Diese Töpfchen sind stets einkammerig 

 und die Schlupföffnung liegt seitwärts oder etwas höher nahe 

 dem Halse; oft befinden sie sich reihenweise an der Decke 

 des Bienenkastens und können leicht abgelöst werden. 

 Wenn nun schon die Punktierung bei beiden Formen, coarc- 

 tatus soll zerstreut und seicht punktiert sein, pomiformis ziemlich 

 dicht und tief, einen wesentlichen Unterschied abgibt, wie vielmehr 

 muß die biologische Verschiedenheit hier auf zwei verschiedene 

 Arten hinweisen. Gewichtige Stimmen liegen vor, welche den 

 pomiformis zur Var. von coarctatus stempeln, aber noch keine Zucht- 

 erfolge fand ich in der Literatm" verzeichnet, die den meinigen 

 gleichen. Die Behaarung ist bei beiden Formen vorhanden, bei 

 frischen, namentlich gezogenen Exemplaren; sie ist bei pomiforviis 

 „nicht ganz kurz und anliegend", wie Schmiedeknecht angibt, 

 sondern meist länger als bei coarctatus und ebenso rötlich und dicht. 

 Sollten nun beide Formen nicht doch recht gute Arten sein ? 

 [Eumenes arhustorum Panz. dimidiatus Brke.). 



In einer Arbeit von Prof. Dr. Rudow, 1876, „Die Faltenwcspen 

 mit Berücksichtigung der in Norddeutschland vorkommenden 

 Arten" ist angegeben: ,,Bei zwei Exemplaren aus Rüdersdorf bei 

 Berlin etc.". Da ich glaube, daß auch hier wieder eine Verwechse- 

 lung vorliegt mit einer anderen Art, wie es dem Autor auf orthop- 

 terologischem Gebiete mehrfach passierte, so nehme ich davon 

 für die Mark Brandenbm-g keine Notiz. Ich traf diese Art, die nach 



1 



