2 Felix Bryk: 



steht, bei den Limakodiden dagegen mit der Zelle anastomosiert. 



Wollte man diese Definitionen anerkennen, so müßten die aethio- 

 pischen Genera Tacda, Phlehodicha, Rhypteira, Cosunia, Andyallo- 

 chroma, Chrysamma, Hilipoda, Slroter, Tryphax, Gephyrophora, 

 Eccopa und vielleicht auch noch die Genera Hegeior und Haplo- 

 mioesa von den Limakodiden entfernt und den Cossiden zugewiesen 

 werden. Ob es nun aber möglich ist, die Limakodiden nach den 

 Imagines allein ohne Zuhilfenahme ihrer Kaupen von den Cossiden 

 durchgreifend zu trennen, muß ich zurZeit dahingestellt sein lassen." 

 Soviel Prof. Karsch in Ent. Nachr., Vol. XXV, p. 16, 1899. 

 Nach Aurivillius in ,, Wissenschaf tl. Ergebnisse zool. Exped. 

 Kilimandjaro etc. etc., Prof. Sjöstedt," 9.Lep. (p. 52, 1910) ,,fand 

 es Herrich- Schaff er unmöglich, Cossiden durch sichere Merkmale 

 von den Limakodiden zu unterscheiden (Außereurop. Schmett. 

 p. 7) und vereinigte beide in eine Familie. Diese Schwierigkeit ist 

 auch später z. B. von Karsch mehrmals hervorgehoben worden." 

 Als zuverlässiges Merkmal die Limakodiden von den Cossiden zu 

 unterscheiden gibt Karsch (1. c. p. 9) folgendes an: ,,Die überaus 

 kräftige Gestalt dieser Stemmatoncopode könnte verleiten, sie 

 den Cossiden zuzugesellen, aber die kräftigen Taster, der Mangel 

 einer Anhangszelle im Vorderflügel und der Verlauf der Ader 8 

 im Hinterflügel sprechen dagegen". Dasselbe wiederholt auch 

 später Aurivillius (1. c), fügt abvT hinzu: ,,die Entwicklungs- 

 stadien zeigen zur Genüge, daß die Limakodiden und Cossiden 

 nicht einmal nahe verwandt sind". Im Zusammenhange mit 

 diesem Befunde ist die mir mitgeteilte Beobachtung von Prof. 

 Karsch, daß auch bei den ausgewachsenen Larven der Cossiden 

 {Cossus cossus) ab und zu individuell die Kriechwülste verschwinden, 

 von großer Bedeutung, da doch die Limakodidenraupe wie bekannt 

 keine pedes spurii hat. — Type: 



Tessmannia Braueri F. B. nov. spec. (Fig. 4). 



Auf den ersten Eindruck macht dieser Riesen-Kleinschmetter- 

 ling den Eindruck einer Limacodide, etwa als unbekanntes Weib- 

 chen zu dem isoliert stehenden Hegetor hercules Karsch, wenn man 

 den Dichromismus und Digryphismus der aethiopischen Limako- 

 diden in Betracht zieht. 



Körper, Antennen, Beine, Flügel fahlgraugelblich. 



Vorderflügel: breit, im Hinterrande gewinkelt mit matter, 

 umbrabrauner, schrägverlaufcnder Zeichnung. Der Seitenrand ist 

 sanft gewellt. Die Submarginalbinde setzt in der Flügelspitze und 

 zieht quer zum äußeren Viertel des Hinterrandes. Die darauf- 

 folgende, aus Bogen bestehende Linie verläuft parallel, die dritte 

 verschwommene breite Binde erreicht das Zellende. Die abge- 

 rundeten Hinterflügel sind etwas heller als die Vorder flügel 

 und bis auf das dunkle Triangel des Zellflecks zeichnungslos. Die 

 fast monochrome Unterseite ist nicht so fahl; nur Mittelzelfllecke 



