Zur Ausbreitung der Land- und Süßwassermollusken. 17 



auch wieder einen Nachteil in sich, wenn wir nicht darauf ausgehen, 

 die alten Landverbindungen aus der Verbreitung der Mollusken 

 zu erschließen, sondern vielmehr die Geschichte der Mollusken 

 selbst paläogeographisch zu erfassen suchen. Die meisten größeren 

 Gruppen der Mollusken reichen eben geologisch so weit zurück, 

 daß es schwer wird, die einzelnen Phasen ihrer Verzweigung geo- 

 graphisch festzulegen, ja man kann wohl sagen, eine umfassende 

 Biotogenie aller kontinentalen Mollusken ist zur Zeit noch unmög- 

 lich, auch nach dem Stande unserer systematischen Kenntnisse. 

 Gehen doch die Ansichten über die Systematik dieser Tiere zum 

 Teil noch recht beträchtlich auseinander, und besondere Schwierig- 

 keiten bereitet die Einordnung der zahlreichen fossilen Formen, 

 von denen wir ja leider nur die systematisch weniger wichtige 

 Schale kennen, die leicht zu Trugschlüssen über die systematische 

 Zugehörigkeit der einzelnen Formen verführen kann. 



I. PÜLMONATEN. 



Wenn aber auch eine umfassende, einheitliche Biotogenie der 

 Binnenmollusken nicht in dem Sinne möglich ist, wie wir sie früher 

 für die Oligochaeten^) und für verschiedene Arachnidenordnungen^) 

 entwickelt haben, so können wir doch eine solche wenigstens für 

 kleinere Gruppen, besonders für die einzelnen Familien aufstellen, 

 wie das z. B. schon früher für die Familien der Süßwasserkrebse^) 

 versucht wurde. Wir können uns dabei, was zunächst die Pul- 

 monaten anlangt, teilweise auf Ausführungen stützen, die in frü- 

 heren Arbeiten mehr zerstreut gegeben wurden,*) dann aber be- 

 sonders auf die Arbeiten von Hedley^), Heynemann''), Kobelt'), 



^) Th. Arldt: Die Ausbreitung der terricolen Oligochaeten im Laufe 

 der erdgeschichtlichen Entwicklung des Erdreliefs. Zool. Jahrbücher. 

 Abt. f. Syst. XXVI, 1908, S. 285-318. 



*) Th. Arldt: Die Ausbreitung einiger Arachnidenordnungen (My- 

 galomorphen, Skorpione, Pedipalpen, Solifugen, Palpigraden). Archiv f. 

 Naturgeschichte LXXIV, 1908, I, S. 389-458. 



3) Th. Arldt: Die Ausbreitung einiger Dekapodengruppen. Archiv 

 f. Hydrobiologie u. Planktonkunde V, 1910, S. 257-282. 



*) Th. Arldt: Die Entwicklung der Kontinente und ihrer Lebewelt 

 1907, S. 59-61, 107-109, 110-112, 134-135, 190-192, 228-229, 

 288 — 289, 344 — 349, 357 — 360. — Die Simrothsche Pendvilationstheorie. 

 Archiv f. Natiirgeschichte LXXV, 1909, I, S. 263-272. 



') C. Hedley: Observations on the Charopidae. Proc. Linn. Soc. 

 New South Wales, VII, 1892, p. 157—169. — The Range oi Placostylus, 

 a Study in ancient Geography. Ebend. p. 335—339. — Reference List of 

 the Land and Freshwater Mollusca of New Zealand. Ebend. p. 613 — 665. 

 — On the Relation of the Fauna and Flora of Australia to those of New 

 Zealand. Natural Science III, 1893, p, 187— 191. — Considerations on 

 the surviving Refugees in Austral Lands of ancient Antarctic Life. Proc. 

 Roy. Soc. New South Wales XXIX, 1895, p. 278-286. - A Zoogeo- 

 graphie Scheme for the Mid Pacific. Proc. Linn. Soc. New Soutli Wales 

 XXIV, 189: ,p.391 — 417. — The Effect oftheBassianIsthmusupon the existing 

 marine Fauna. A Study in ancient Geography. Ebend. IV, 1903, p. 876 — 883. 



«) D. F. Heynemann: Die geographische Verbreitung der Nackt- 

 echnecken. Abhandl. d. Senckenberg. Naturforsch. Ges. XXX, 1906, S. 1 — 92, 



') W. Kobelt: Die geographische Verteilung der Mollusken. Ab- 



Arcbiv für Naturgeschichte ^ 



1915. A. 4. ^ 4. Heft 



