Apidae von Creta. 147 



längsgestrichelt und mit kräftigen Längsrippen. Supraclypeal- 

 raum etwa so lang wie breit, wie Clypeus skulpturiert. Fühler- 

 schaft fast nicht abgeflacht, apikalwärts nur ganz schwach und 

 gleichmäßig verdickt, am Ende zwar wenig, jedoch unverkennbar 

 dicker als das folgende Glied, das fast so lang wie das 2.+3- 

 Geißelglied ist, welche Glieder unter sich gleich groß sind. Längs 

 des inneren Augenrandes findet sich keine schmale, tiefe Längsfurche. 

 Stirn und Scheitel mit tiefen, unter sich größtenteils um weniger 

 als ihren Radius entfernten Punktgruben. 



Mesonotum matt, jedoch mit drei kurzen, lange nicht weder 

 Vorder- noch Hinterrand erreichenden/glatten Längslinien; Punk- 

 tierung wie am Scheitel. Scutellum schwach gewölbt, nicht ganz 

 so dicht wie Mesonotum punktiert. Basalarea des Mittelsegmentes 

 grob gerunzelt, durch keine deutliche Querleiste vom Stutz ge- 

 trennt; dieser ist fast senkrecht. 



Der ganze Hinterleib ist oben ganz schwach glänzend ; das erste 

 Segment erscheint unter dem Mikroskop als gleichmäßig mit unter 

 sich um durchgehends ihren Durchmesser entfernten Punktgruben 

 versehen ; das erste Bauchsegment bildet in der Mitte eine niedrige, 

 vielleicht nicht immer vorhandene Wölbung, sonst ist der Bauch 

 ohne irgend welche Auszeichnung und ebenso die Spitze des Hinter- 

 leibes. Mesosternum seicht muldenartig vertieft, darin mit einer 

 feinen, erhöhten Mittellängslinie. 



Metatarsen und Tarsen ohne Auszeichnungen. Die zweite 

 rekurrente Ader iät interstitial oder mündet ein klein wenig außer- 

 halb der zweiten Kubitalquerader. Die erste rücklaufende Ader 

 mündet in die erste Kubitalzelle ein, während die zweite Kubital- 

 zelle also keine rücklaufende Ader empfängt. Diese Zelle ist kostal- 

 wärts leicht verschmälert und etwa so lang wie distalwärts breit; 

 die zweite Kubitalquerader leicht saumwärts konvex gebogen, 

 die erste gerade. 



Gen. Andrena F. 



Andrena morio Brull6 



Von Canea und Candia (Creta) IIL— VL 1914 eine Anzahl 

 Weibchen. 



Andrena cussariensis Mor. (in: Horae Soc. Ent. Ross. 20, 

 p. 61 — 63) kann von morio höchstens als Varietät zu trennen sein, 

 jedenfalls sind die von ihm angegebenen Unterscheidungsmerkmale 

 nicht stichhaltig. So z. B. ist die zweite Kubitalzelle bei einigen 

 der vorliegenden Exemplare ,,fast um die Hälfte breiter als hoch", 

 wie sie nach M. bei morio sein soll, bei anderen ist sie kaum „breiter 

 als hoch", was für cussariensis charakteristisch sein soll und da- 

 zwischen finden sich die allmählichsten Übergänge. Beim morio-^ 

 soll „das Mesonotum dicht sammetartig schwarz*' behaart sein, bei 

 cussariensis heißt es: ,,der Thorax ist überall schwarz behaart"; 

 worin nun der Unterschied liegt, ist mir fraglich. Daß der Hinter- 

 leib des 9 von morio ,,kaum punktiert" sein, derjenige vor cuss. 



10* 4. Uett 



