Apidae von CretR. 161 



Steht außer den 2 oben zuerst genannten Arten, wie gesagt, 

 E. cinerea Lep. nahe und zwar, wie ich glaube, noch näher; habe auch 

 Exemplare gesehen, die von anderer »Seite als E. cinerea bestimmt 

 waren. Es kann diese Art doch nicht sein; das letzte Ventralseg- 

 ment weicht etwas ab, die Größe ist geringer etc. E. similis (J. ist 

 nach der Literatur nicht sicher zu deuten und zuverlässig bestimm- 

 tes Material liegt mir auch nicht vor. Es ist aber sehr wohl möglich, 

 daß diese männliche Form zu irgend einer nur im $ bekannten 

 Form gehört. 



Eucera parvula Fr. 



Ein $ von ,, Greta". 



Das zweite Geißelglied ist so lang wie die beiden folgenden 

 Glieder zusammen; diese sind unter sich gleich lang und zwar ein 

 wenig länger als das erste Geißelglied. — Körperlänge 9.5 mm. — 

 Die Beschreibung von Euc. parvula Fr. paßt bis auf folgendes: 

 Den Endrand des Clypeus finde ich entschieden ,. besonders ab- 

 gesetzt"; Mesonotum kann als grob retikuliert bezeichnet werden, 

 indem die sehr seichten, aber sonst großen, im Grunde abgeflachten 

 und gleichzeitig daselbst etwas unebenen Grübchen unter sich nur 

 durch feine Leisten getrennt sind, eine Struktur, die allerdings 

 nur unter dem Mikroskop deutlich erkennbar ist, Scutellum weist 

 dagegen echte Punktgrübchen auf; der herzförmige Raum hat 

 ähnliche Struktur wie Mesonotum, jedoch noch gröber und er ist 

 auch etwas gerunzelt, die umgebenden Teile des Metathorax sind 

 nicht glatt; am Abdomen ist der äußerste Rand der Segmente I 

 und II deutlich glatt und glänzend, wenn auch schmal, die Seg- 

 mente III — V mit dichten Filzbinden, die jedoch nach vorn nicht 

 scharf begrenzt sind, der Endrand der Bauchsegmente ist blaß 

 graugelblich; die Behaarung der Beine ist blaß messinggelblich, in 

 gewisser Richtung jedoch silberweißlich schimmernd. — Trotz 

 dieser Abweichungen möchte ich diese Form für konspezifisch 

 mit E. parvula halten; vielleicht bildet sie aber eine besondere 

 Lokalform (event. var. creticola m.). 



Gen. Tetralonia Spin. 

 Tetralonia ruficollis Br. $^'^^: Canea. 

 Tetralonia malvae Rossi v. erinita Klug. $$: Canea u. Candia. 



Gen. Anthophora Latr. 



Anthophora crinipes Sm. 



Die Einteilung in ,,Subgenus" Amegilla und ,,Poda- 

 lirius s. str." in Frieses ,,Die Bienen Europas" ist wenigstens nicht 

 von subgenerischem Wert ; die Merkmale der Bestimmungstabellen 

 sind hier wie in anderem Werken dieses Autors mehr oder weniger 

 unzuverlässig und können im vorliegenden Falle nicht einmal eine 

 Gruppeneinteilung begründen. Nach der Bestimmungstabelle sind 



Archiv für Natnrgeachichte 



leiö. ▲. 4. 11 4. Hift 



