96 E. ROUBAUD 
que la comparaison peut avec le plus de fruit s'établir avee l'ins- 
tinct homologue des Euménides. 
Or, même chez les Ammophiles, qui se rapprochent le plus 
des Euménides par le choix de leurs proies et la précision de 
leurs aptitudes paralysantes, on peut encore observer bien des 
imperfections dansces aptitudes elles-mêmes. G. etE. Peckham, 
chez l'A. naria qui approvisionne ses cellules avec deux 
chenilles, ont vu que, bien souvent, la deuxième chenille est 
déjà morte et décolorée avant que la première n'ait été entière- 
ment dévorée par la larve. Aussi bien, de très grandes varia- 
tions s’observent-elles dans la durée de résistance à l’état vivant 
des chenilles paralysées par cette Ammophile : les unes ne 
survivent pas plus de trois Jours, tandis que d’autres donnent 
encore signe de vie au bout de deux semaines. D’importantes 
différences ont également été notées par ces auteurs quant 
au degré d’immobilisation des chenilles utilisées : les unes sont 
capables de mouvements violents, les autres restent inertes. 
Toutes ces variations sont d’ailleurs sous la dépendance des 
différents procédés qu'emploie FAmmophile pour venir à bout 
de la résistance de sa proie. 
Les auteurs américains ont d’ailleurs fait justice des obser- 
vations de Fabre relatives à la fameuse #éthode des  Anumo- 
pliles. Sur trois captures effectuées au même moment et dans 
les mêmes conditions, portant sur des chenilles de mêmes 
dimensions et de même espèce, G. et E. Peckham ont noté trois 
modes différents d'intervention de la guêpe. Dans le premier 
cas, sept piqüres ont été portées aux deux extrémités du corps, 
la partie moyenne étant respectée ; 1l n° a pas eu malaxation 
de la nuque. Dans le second, sept piqûres ont atteint les 
segments antérieurs et moyens, suivies d’une malaxation 
légère. Enfin, dans le troisième cas, une seule piqûre a été 
utilisée, mais la malaxation à été longue et sévère. 
On voit par cet exemple que l'intervention de l'Ammophile 
n'est pas différente dans sa précision anatomique de celle que 
nous avons constatée chez les Euménides, et que les résultats 
sont moins parfaits au point de vue de la conservation de la 
proie. 
Adlerz à fait sur FA. campestris des observations concor- 
