RECHERCHES BIOLOGIQUES SUR LES GUËPES D'AFRIQUE 151 
manifestes chez les guèpes. Le léchage des œufs et des larves 
par les ouvrières est constant chezles fourmis. Chez les termites, 
d'après Bugnion (1914) les œufs, au sortir du corps de la reine, 
baignent dans une nappe liquide qui est immédiatement léchée 
par les ouvriers. Ce léchage est indispensable à l'éclosion des 
œufs. La reine d'autre part recoiten retour, des ouvriers, une 
quantité considérable de sécrétion salivaire qui constitue, avec 
des éléments mycéliens, le fond de son alimentation. On voit 
done ici reparaître des phénomènes œcotrophobiotiques, com- 
parables à ceux des Vespides. 
Chez les Mellifères, on peut considérer avec la plupart des 
auteurs en particulier Verhoeff, Buttel-Reepen, ete., que la vie 
sociale à pu procéder de ces tendances au groupement entre 
femelles solitaires, observées soit pour la nidification {Chali- 
codomes, Osmies, Anthophores), soit pour Fhibernation (Xylo- 
copes, Halictus). Les causes premières de ces groupements 
ne sont d'ailleurs pas connues. On peut seulement constater 
quelques-uns des avantages qui en résultent et prévoir par là 
des associations ultérieures plus étroites. En tout cas, le culte 
trophobiotique des larves semble indépendant de ces manifes- 
tations sociales, puisque, chez les Méliponides, abeilles sans 
aiguillons sud-américaines, les ouvrières, d'après les recherches 
de Drury, de von Ihering, elc., ne nourrissent point directement 
leurs jeunes, mais les enclosent dans les cellules avec des pro- 
VISIONS. 
Si l’on étudie, en mettant en commiun les données fournies 
par la biologie et celles de la morphologie, les différents groupes 
d'Hyménoptères, mellifères ou prédateurs, on peut reconnaitre 
deux directions d'évolution vers la vie sociale différentes, suivant 
le régime alimentaire auquel se sont adaptées les larves d’après 
leur mode éducateur. On sait que les Hyménoptères prédateurs 
et mellifères peuvent être groupés, d’après leurs affinités mor- 
phologiques, en deux groupes ou phylums distincts, dont les 
affinités Tun avec l’autre sont discutables et dont l'ancêtre com- 
mun n'apparait pas nettement, encore que certains auteurs, 
comme Verhoeff, y reconnaissent des formes apparentées aux 
Tryporylon. Handlirsch (1906) réunit dans l’un de ces phylums, 
celui des Vespiformia, les Pompilides et les Vespides, tandis que 
