9270 ROBERT LÉVY 
Les immunisalions contre la sensibilisatrice nous donnent en 
somme un sérum ayant les propriétés suivantes : 
Qualitativement, 1l agit contre les mélanges hémolytiques 
divers absolument comme le sérum préparé à l’arachnolysine 
intacte : c’est-à-dire qu'il s'oppose également à l’arachnolysine 
entière et à la sensibilisatrice. 
Il n’est quantitalivement spécifique n1 de l'une, ni de l'autre. 
Quand il v a grand excès de sensibilisatrice ou grand excès 
d'œufs de Meta, il faut toujours, pour neutraliser, une grande 
quantité de sérum, plus grande que celle que l'on devrait em- 
ployer S'il y avait spécificité quantitative. 
$ 5. — Conclusions relatives aux sérums 
antihémolytiques. 
Résumons les résultats relatifs aux trois catégories de sérums 
obtenus : 
1. — Par les œufs d'£peira diadeniatu. 
Le sérum agit contre tous les liquides où interviennent soit 
l'arachnolvsine intacte, soit la «sensibilisatrice d'Épeire D, — 
Quantitativement, il semble être à la fois spécifique de la sen- 
sibisatrice et de l'arachnolvsine entière. 
LL. — Par les œufs de Meta seymentata. 
Le sérum est rigoureusement spécifique des œufs de Meta 
segmentuta, qualitativement et quantitativement. 
HI. — Par la « sensibilisatrice d'Épeire ». 
Le sérum agit qualitativement tout à fait comme sil avait 
été préparé avec de l’arachnolysine pure. — Quantitativement 
il n'est d'ailleurs spécifique ni de l'arachnolysine entière, ni de 
la sensibilisatrice. 
Quelles connaissances rer de ces résultats au sujet de nos 
substances : « sensibilisatrice d'Épeire », « complément hypo- 
thétique d'Épeire », « complément de Meta » ? 
Et d'abord, en ce qui concerne le « complément d'Épeire », 
comme nous ne le connaissons point pur et que nous le faisons 
intervenir uniquement à lélat d'arachnolvsine entière diluée, 
nous ne pouvons pas faire de distinction : nous ne savons 
