CONTRIBUTION A L'ÉTUDE DES TOXINES CHEZ LES ARAIGNÉES 271 
Jamais-si lun de nos sérums agit contre le « complément 
d'Épeire » ou contre l'arachnolysine entière. Nous ne savons 
done point non plus si ce « complément » peut donner des 
anticorps spécifiques. 
Le «complément de Meta », bien qu'il se rapproche de 
l'arachnolysine par toutes ses propriétés, à cependant, comme 
antigène, une individualité bien tranchée. Quel que soit le 
mélange dans lequel on essaie de le neutraliser, il ne peut 
l'être qu'au moyen du sérum préparé par les œufs de 
Meta : dans ce cas, la neutralisation est strictement quanti- 
tative. 
La « sensibilisatrice d'Épeire » est un antigène dont l'indivi- 
dualité est beaucoup moindre. Le sérum qu'elle donne agit 
tout aussi bien contre l'arachnolysine entière (peut-être contre 
le « complément d'Épeire ») que contre la « sensibilisatrice » 
pure. — Peut-être le traitement à l'acide altère-t1l assez le 
« complément d'Épeire » pour le supprimer au point de vue de 
l'hémolyse et le laisse-t11 assez intact pour qu'il puisse donner 
des anticorps? 
En tout cas, ni la « sensibilisatrice d'Épeire », ni l'ara- 
chnolysine entière (oule « complémen thypothétique d'Épeire ») 
ne semblent garder leur individualité dans les divers mélanges: 
le « complément de Meta » en garderait une beaucoup plus 
grande. 
Nous avions, dans le chapitre précédent, formulé une concelu- 
sion certaine : l'arachnolysine est une hémolvsine à mécanisme 
complexe. Nous avions émis ensuite une hypothèse sur la 
constitution « sensibilisatrice Æ complément » de larachno- 
lysine. 
Mes expériences sur les sérums antihémolvtiques laissent 
intacte la conclusion, mais elles justifient encore les réserves 
que nous avions faites sur l'hypothèse. 
NOTE SUR L'ACTION DU SÉRUM DE LAPIN NEUF. 
Au cours des expériences sur les sérums, j'ai pu faire quel- 
ques observations accessoires que je veux rapporter en dehors 
de l’ensemble formé par ce chapitre. Elles sont relatives à 
