44 HENRY CARDOT 



excitation unipolaire, tant dans le cas simple envisagé que 

 dans celui, plus complexe, où l'excitation porte sur l'appareil 

 neuro-musculaire d'un organisme intact. Enfin, dans un 

 dernier paragraphe, j'étudierai les causes desquelles relève 

 la différence des chronaxies déterminées successivement avec 

 l'anode et avec la cathode comme pôle différencié. 



LOCALISATION PRÉCISE DE L ÉLECTRODE 

 PHYSIOLOGIQUE DIFFUSE 



J'ai montré, par les nombreuses expériences qui ont été 

 exposées plus haut, que l'anhydride carbonique était un agent 

 des plus commodes pour localiser les excitations. Son emploi 

 rend, en particulier, très facile la démonstration du fait que 

 l'excitation de fermeture se produit toujours au niveau de 

 l'électrode négative; il permet, en outre, comme on va le 

 le voir, de faire un pas de plus dans la localisation du pro- 

 cessus d'excitation (1). En effet, nous en arrivons à dire que 

 l'excitation de fermeture se produit, quand Télectrode diffé- 

 renciée est positive, à la cathode diffuse ; mais nous n'avons 

 pas, jusqu'ici, précisé où se trouve réellement cette cathode 

 diffuse. Dans le dispositif d'excitation habituellement utilisé 

 dans ces expériences, l'une des électrodes instrumentales 

 (électrode différenciée) est placée sur le nerf mis à nu; l'autre 

 est au contact de la masse musculaire, ou aboutit à la solution 

 physiologique baignant le muscle. Dans de telles conditions, il 

 y a lieu de se demander à quel niveau du tronc nerveux ou 

 de ses ramifications se trouvent les électrodes physiolo- 

 giques. 



D'après la conception de Nernst (2), le processus d'excita- 

 tion est conditionné par une variation de concentration au 

 niveau d'une membrane hémiperméable de la fibre nerveuse ; 

 autrement dit, il a son point de départ dans la polarisation 

 d'une membrane placée en travers du conducteur électroly- 

 tique parcouru parle courant. Or il est clair que dans les por- 



(1) H. Caruot. — Soc. de Biologie, 23 mars 1912; Journ. de Physiol. et de Path. 

 gén., juillet 1912. 



(2) W. Nernst. — P/liiger's Archiv, CXXll, 1908, p. 275. 



