EXCITATION GALVANIQUE DU NERF MOTEUR ET DU MUSCLE 13 



notion de hauteur de seuil est extrêmement contingente ; on 

 sait, en particulier, que le seuil varie avec la densité du courant, 

 c'est-à-dire qu'il dépend de la surface de contact du nerf et 

 des électrodes, et ce n'est qu'en s'entourant de grandes pré- 

 cautions qu'on peut affirmer qu'une variation du seuil corres- 

 pond à une réelle modification de l'excitabilité, et non à un 

 simple changement du contact du nerf et des électrodes (1). 

 Heureusement, il est un autre paramètre de l'excitabilité qui 

 se montre, dans une très large mesure, indépendant des contin- 

 gences expérimentales : c'est la vitesse crexcltabUïlé. Cette notion 

 est une acquisition récente, rendue possible par les travaux 

 électrophysiologiques de ces dix dernières années : pressentie 

 par von Kries (2), Waller (3), Weiss (4),. sous des formes 

 diverses, elleaété étudiée, analysée et précisée par L. et M. La- 

 picque (5) et Keith Lucas (6). Elle se présente comme très lar- 

 gement indépendante des conditions d'application du courant 

 et se mesure expérimentalement d'une façon simple. 



En cherchant la relation qui relie la quantité d'électricité Q, 

 nécessaire pour obtenir le seuil, à la durée du passage /, 

 G. Weiss (4),danslecas ducourantconstant, Hoomveg^T). dansle 

 casdedéchargesdecondensateurs,sontarrivésàlaloi approchée: 



dans laquelle rt et /> sont deux constantes, mais deux constantes 

 qui varient avec les conditions expérimentales, et qui seront 

 par suite différentes d'une expérience à l'autre. Toutefois, en 

 déterminant cette formule pour un même tissu, dans diverses 

 conditions expérimentales, on constate, avec L. et M. Lapicque, 

 que, si les valeurs obtenues pour a et h varient, leur rapport, 

 en revanche, reste constant, à condition que la préparation 



(1) H. Laugier. — Journ. de Physiol. et de Path. Q&n., janvier 1910, p. 31. 



(2) Von Kries. — Arch. f. Anat. iind Physiol., 1884, p. 337. 



(3) A. Waller. — Pwceedinçjs Royal Society, 1899, LXV, p. 207, 214. 



(4) G. Weiss. — Archives italiennes de Biologie, 1901. 



(5) M. et L. Lapicque. — Académie des sciences, 11 mai 1903, 20 mars 190o ; 

 Soc. de biologie, 4 avril et '25 juillet 1903, 18 mars 1905, 23 mai et 9 juin 1906, 

 24 juillet 1909. 



L. Lapicque. — Revue gén. des sciences, 15 février 1910. 



(6) K. Lucas. ~ Journ. of Physiol., XXXIV, 1906, p. 372; XXXV, 1906, p. 103 

 et 320; 1907, p. 113 ; 1908, p. 458 ; 1910, 8 mars. 



(7) liooRWEG. — Arch de Physiol., 1898. 



