10 HENRY CARDOT 



Cette interprétation, qui aboutit en somme à nier l'activité 

 des pôles accessoires et à admettre l'existence de deux excita- 

 tions de fermeture (l'une à l'anode, l'autre à la cathode) et de 

 deux excitations d'ouverture, semble avoir été adoptée sans 

 difficulté en France par ceux qui se sont occupés d'excitation uni- 

 polaire : iMorat et Toussaint (1), Boudet (2),Courtade(3), Char- 

 bonnel-Salle (4) et par la majorité des électrothérapeutes. 

 Elle a été également développée dans un récent ouvrage alle- 

 mand : Reiss (5) reprend en effet à son compte la conception 

 de Chauveau; mais, dans la bibliographie étendue qui accom- 

 pagne son travail, il omet de citer, ignorance apparente ou 

 réelle,-les travaux du physiologiste français. C'est surtout dans 

 le mémoire de Charbonnel-Salle que l'on trouve clairement 

 expliquée la divergence qui existe entre la théorie de Pfluger 

 et la conception de Chauveau : 



<( Tandis que M. Chauveau, dans le mémoire que nous avons 

 souvent cité, déterminait le mode d'action spécifique des deux 

 pôles des courants continus ou intantanés, Pfluger, observant 

 de son côté les mêmes faits, établissait un rapprochement entre 

 les phénomènes d'excitation et les manifestations électroto- 

 niques. Il admettait que la naissance et la disparition des deux 

 états de catélectrotonus et d'anélectrotonus, produits respec- 

 tivement au ])ôle négatif et au pôle positif, étaient la cause es- 

 sentielle de l'irritation nerveuse, et résumait sa doctrine par 

 cet énoncé bien connu... 



« Cette loi (del^fluger), admise comme une vérité démontrée 

 par tous les physiologistes allemands, n'est en réalité qu'une 

 hypothèse, fort séduisante à la vérité, fondée sur la concor- 

 dance remarquable qui se révèle lorsqu'on étudie parallèlement 

 l'action excitatrice et l'action électrotonisante des deux pôles 

 du courant. Mais, pour être légitime, cette hypothèse devrait 

 s'appliquer également à tous les faits connus; elle devrait em- 



(l^i MoRAT et Toussaint. — Académie des sciences, LXXXIY, 1877, p. 503. 



(2) BouDET, de Paris. — Électricité médicale, Paris, Doin, 1885, p. 66. 



(3) CouRTADE. — Archives de physiologie, 1890. 



(4) Charbonnel-Salle. — Biblioth. École Hautes-Études, sect. des Se. nat., 

 XXIV. 



(o) E. Reiss. — Die electrische Entartungsreakiion, Berlin, .1. Springer, 

 1911. 



