EXCITATION GALVANIQUE DU NERF MOTEUR ET DU MUSCLE 7 



positif; le processus d'excitation se trouvait ainsi directe- 

 ment lié aux modifications électrotoniques. On pouvait, par 

 suite, envisager l'excitation monopolaire comme réalisant des 

 modifications anélectrotoniques en l'absence de catélectrotonus 

 ou inversement; l'anélectrotonus pur est obtenu avec un pôle 

 positif difiérencié au maximum et l'on obtient l'excitation 

 d'ouverture en l'absence de celle de fermeture; au contraire, 

 avec un pôle négatif différencié, il doit se produire un caté- 

 lectrotonus pur, c'est-à-dire excitation de fermeture sans 

 excitation d'ouverture. 



Mais beaucoup d'auteurs, se basant d'ailleurs sur les faits 

 expérimentaux, ont soutenu que l'excitation strictement mono- 

 polaire était une conception purement théorique et que, dans la 

 pratique, il était impossible d'éliminer complètement l'activité 

 d'un des pôles. Telle était bien, d'ailleurs, la conception que 

 Brenner (1) lui-même avait exprimée en faisant remarquer 

 que « dans la région de l'électrode différenciée se manifestent 

 également, à un degré plus faible, les actions relatives à l'autre 

 électrode ». Hermann (2) s'était élevé également contre l'idée 

 de l'excitation monopolaire stricte, et par suite contre celle de 

 l'électrotonus unipolaire, c'est-à-dire de la production d'ané- 

 lectrotonus sans catélectrotonuset réciproquement, qu'avaient 

 soutenue Morat et Toussaint (3). 



c C'est aussi une erreur, dit-il, de croire que l'on puisse 

 obtenir de l'électrotonus unipolaire, en ne plaçant qu'une élec- 

 trode sur le nerf et l'autre en une région quelconque du corps, 

 loin de la première. » 



C'est que l'expérience montre, en effet, qu'en prenant, par 

 exemple, une anode différenciée, on observe toujours, à côté 

 de la secousse d'ouverture (POS des électrothérapeutes), une 

 excitation de fermeture (PFS) ; de même, une cathode diffé- 

 renciée donne toujours, outre la secousse de fermeture (NFS), 

 une contraction à l'ouverture (NOS) pour des courants suffi- 

 samment intenses. De Watteville (4), en discutant les condi- 



(1) Brenner. — Loc. cit., p. 78. 



(2) L. Hermann. — Handbuch der l'hyaiologie, Leipzig, 1879, 1'* partie, p. 46 

 et 62. 



(3) Morat et Toussaint. — Académie des Sciences, LXXXIV, 1877, p. 50;L 



(4) De Watteville. — Brain, ill, 1881, p. 40. 



