Z HENRY CARDOT 



comme sujette à révision. Il semble, en ])articiilier, qu'il s'agit, 

 dans IV'lecli-olonus d'une part, dans l'excitation de l'autre, do 

 processus se développant avec des vitesses différentes. 11 ne 

 s'ensuit pas, en revanche, que la localisation des excitations 

 de fermeture et d'ouvei'ture ne soit pas conforme à l'énonce du 

 physiologiste allemand. 11 semble, au contraire, que la théorie 

 de IMluger conserve, à ce point de vue, toute sa valeur et que 

 l'excitation ne se produise elfectivement que là où apparaît le 

 catéleclrolonus et là où disparait l'anélectrotonus. 



Pourtant, un certain nombre d'obsei'valions ont paru être 

 de nature à retirer à l'idée précédente une part importante de 

 sa valeur et de sa généralité. Telles sont les constatations 

 faites sur les tissus pathologiques dégénérés, pour lesquels 

 l'excitation de fermeture semble souvent être liée à l'action 

 du pôle positif, celle d'ouverture à l'action du pcMe négatif. 

 Môme sur les nerfs et les muscles normaux, il a paru 

 possible de mettre en évidence une excitation de fermeture 

 à l'anode, une excitation d'ouverture à la cathode, et cer- 

 tains physiologistes ont été jusqu'à soutenir que l'excitation 

 n'était pas un processus polaire, mais pouvait se produire sur 

 toute la longueur du segment parcouru par le courant. La 

 théorie de IMlùger perdait ainsi toute signilication. 



C'est avec la notion qu'il existait des excitations de fermeture 

 à l'anode, d'ouverture à la cîithode, avec l'idée que les actions 

 des deux pôles pouvaient réellement s'interchanger, que j'ai 

 entrepris des expériences pour déterminer quelles étaient les 

 conditions du phénomène d'inversion de la loi polaire et pour 

 chercher par quel mécanisme il pouvait être expliqué. On 

 verra, parla lecture de cette exposé, que je termine mon étude 

 avec une conception singidièremcnt différente de la précé- 

 dente. 



Ce travail a été commencé en 1909 dans le laboratoire de 

 physiologie générale de la Sorbonne, et |)Oursuivi, à partir de 

 191 1, dans celui du Muséum d'Histoire naturelle. Durant toute 

 cette période, j'ai eu la bonne fortune de travailler sous la 

 direction de Monsieur L. Lapicque. Je dois à ce maître plus que 

 les conseils éclairés qui m'ont guidé au cours de mes recherches, 

 et ce m'est une joie de le remercier des précieux témoignages 



