52 HENRY CARDOT 



autres, remarqué de Watleville (I) et Erb (2). En particulier, 

 supposons avec ce dernier, pour fixer les idées, que la grandeur 

 d'excitation à la cathode, c'est-à-dire pour la fermeture du cou- 

 rant, soit égale à 1 pour une densité forte correspondant au 

 pôle différencié; la grandeur de l'excitation à l'anode, c'est-à- 

 dire pour l'ouverture, se montre toujours plus faible ; c'est une 

 constatation expérimentale générale; supposons-la égale à 0,5, 

 pour une densité forte. D'autre part, supposons qu'au pôle phy- 

 siologique diffus la densité du courant soit égale à la moitié de 

 la densité du pôle différencié ; on voit alors que les grandeurs 

 des différentes excitations auront les valeurs suivantes : 



Fermeture à la cathode différenciée : 1 ; 



Fermeture à la cathode diffuse, c'est-à-dire avec l'anode 

 différenciée : 0,5 ; 



Ouverture à l'anode différenciée : 0,o ; 



Ouverture à l'anode diffuse, c'est-à-dire avec la cathode 

 différenciée : 0,25. 



C'estprécisémentdans cet ordre qu'apparaissentlessecousses 

 en excitation monopolaire. 



Au lieu de diminuer la densité à l'une des électrodes en 

 augmentant simplement la surface de contact avec le tissu 

 excitable, on peut utiliser l'artifice qui a servi à Achelis (3). 

 Cet auteur fait, sur le nerf, de l'excitation tripolaire : une élec- 

 trode fixe est reliée à l'un des pôles, et, de part et d'autre, sont 

 placées sur le nerf deux électrodes qui sont reliées à l'autre 

 pôle. Dans ce dispositif, le courant, en arrivant au nerf, se 

 bifurque, et de part et d'autre de l'électrode lixe se trouvent des 

 électrodes du signe contraire, mais où la densité du courant est 

 naturellement deux fois moindre. L'électrode fixe a ainsi une 

 efficacité plus considérable que les pôles du signe opposé, et 

 elle est comparable à l'électrode différenciée de l'excitation 

 monopolaire. L'ordre d'apparition des secousses est d'ailleurs 

 effectivement le même qu'en excitation monopolaire. 



11 y a lieu ici d'adresser quelques critiques à la formule |)ar 

 laquelle les électrothérapeutes résument la loi d'excitation, ils 



1) l)i- Wami-.villi-. — lira in, lU, I8S0. 



(2) Eait. — Traité cVélcctrothérapie (trad. française, A. Ruelf, 1884, p. 76). 



(3) W. Achelis. — Pfliiger's Archiv, CVl, 1905, p. 329. 



