86 HENRY CARDOT 



élévation un peu plus considérable des seuils F' etO', c'est-à- 

 dire du seuil de fermeture en descendant et du seuil d'ouverture 

 en ascendant ; le seuil pour cette dernière passe alors fort 

 au-dessus du seuil qui correspond à 0, ouverture en descen- 

 dant ; pour la même raison, il arrive parfois que F' apparaît 

 après 0. En outre, dans l'un ou dans l'autre cas, le stade 

 des courants forts se traduit de la même façon par la dispa- 

 rition de F ou seuil de fermelure en ascendant, et de ou 

 seuil d'ouverture en descendant. 



Bien entendu, si l'excitation monopolaire est faite en sens 

 inverse, c'est-à-dire avec une électrode diffuse située non au 

 muscle, mais, cette fois, vers les centres, la succession des 

 seuils 



F < F' < < 0' 



reste inaltérée. Seulement, dans ce cas, F est une lermeture 

 de courant descendant, F' une fermeture de courant ascen- 

 dant. De même s'identifie à l'ouverture de l'ascendant, 0' à 

 celle du descendant. Par conséquent, la loi des courants forts 

 va se traduire différemment : ce sont ici les deux secousses F' 

 et 0' qui disparaissent quand l'intensité du courant augmente 

 suffisamment, ainsi que je l'ai démontré en collaboration avec 

 H. Laugier (1). 



Ayant affirmé à nouveau lidentité des deux procédés 

 d'excitation, examinons les principales données relatives aux 

 inversions dans l'ordre normal d'apparition des secousses, 

 ou à la disparition radicale de certaines d'entre elles. 



Il y a lieu, dès le début, d'éliminer une première cause de 

 perturbation qui relève, non d'une modification dans l'excita- 

 bilité du tissu, mais d'une simple contingence expérimentale. 

 Pendant le passage du courant galvanique dans un nerf, il se 

 produit une polarisation des tissus à laquelle, on le verra 

 en étudiant quantitativement la secousse d'ouverture, beaucoup 

 d'auteurs attribuent un rôle prépondérant dans la production 

 de l'excitation. Ce qu'il importe de remarquer ici, c'est que, 

 si les régions anélectrotonisées et catéleclrotonisées restent 



(1) H. CiAUDOT et H. Laugier. — Soc. de biologie, 13 juillet 1U12; Journ. de 

 Pliysiol. et de Patli. gcn., se|)lembre 1912. 



