EXCITATION GALVANIQUE DU NERF MOTEUR ET DU MUSCLE 89 



Valentin (Il et lîiimpf (2) ont indiqué que, sur le nerf resté en 

 connexion avec les centres, la secousse d'ouverture n'apparaît 

 pas ou seulement à des intensités plus fortes que celles qui la 

 produisent sur le nerf sectionné. 



Heidenhain (3), d'autre part, a montré que les effets des 

 excitations d'ouverture sont augmentés quand l'anode est au 

 voisinage dune lésion. 



Sans allonger outre mesure l'énurnération des nombreux cas 

 d'inversion présentés par la littérature électrophysiologique, 

 il convient pourtant de citer encore des expériences plus 

 récentes où des manifestations analogues sont apparues après 

 des lésions, localisées à certiiines parties de l'appareil neuro- 

 musculaire. Ce sont, en particulier, d'intéressantes observations 

 deLeegaard(4),deBastelberger(5),d'Hofmann(()), d'Abelous(7) 

 et de Cluzet(8); en particulier, je reviendrai ultérieurement 

 sur celles de ces deux derniers auteurs. iMifin, en collaboration 

 avec Bardier (9), Cluzet a montré que les fibres musculaires 

 lisses de l'aponévrose orbito-oculaire du chien, excitées par 

 leur nerf, le tronc vago-sympathique, mis au contact d'une 

 électrode différenciée, l'électrode indiiïi'rente étant en un point 

 quelconque du corps, donnent, normalement semble-t-il, — et 

 nousdiscuterons ultérieurement ce point, — ^une inversion de la 

 loi d'excitation, F' et 0' apparaissant avant F et 0. 



Enfin, en dehors du domaine de la pure expérimentation 

 physiologique, de très nombreux cas d'inversion ont été 

 signalés parles cliniciens dans des cas de lésions ou de dégénéres- 

 cence de l'appareil neuro-musculaire. Sans doute ces observa- 

 tions, faites par excitation de nerfs et de muscles au travers de 

 la peau, correspondent à des conditions expérimentales (distri- 



(li V'alentin. — Die Zuckangsgesctze des Icbenden yerven und Miiskels, 1863, 

 p. 24. 



(2) Th. IU;mpf. — • Arch. fiir Psi/chiatrie und ?\cn-enkrankh., \\l\, 1878, 

 p. 567. 



(3) R. Heedemiain. — Studien au^ demphysiol. Institut zu Breslau, I, p. 4. 



(4) Leegaard. — DenUch. Arch. fiir klin. Mcdicin, XXVl. 



(;j) B\steli!e«i;er. — Deutsck. Arch. fiir klin. Medicin, XXN'III. 



(6) IIoFMAXN. — Arch. fiir experim. Pathol. und Ph'irinak., XXXIII, 1894. 



(7) Abelol's et Cluzet. — Soc. de biologie, 9 et 16 juin 1900. 



(8) J. Cluzet. — Soc. de biologie, 18 janvier 1902, 31 janvier et 14 fé- 

 vrier 1903. 



(9) Bardier et Cluzet. — Sec. de biologie, 2G juillet 1902. 



