]^ï HENRY CARDOT 



souvent, pour la fibre musculaire, un aspect de striation 

 oblique (1). 



11 est important, dans l'étude de Texcitabilité d'un organe, 

 de savoir sur quelle espèce de tissu peut tomber l'excitation. 

 Des travaux relativement récents admettent que le cœur de 

 l'Escargot est un organe uniquement musculaire et dépourvu 

 d'éléments nerveux (2). Il semble pourtant, à l'examen des 

 principales recherches faites à ce sujet, que cette opinion 

 doive être définitivement écartée et qu'il faille considérer 

 l'excitation de cet organe comme celle d'un appareil neuro- 

 musculaire. En effet, les expériences de A. J. Carlson (3) et de 

 Ransom (4), les observations de Pompilian (5) ont nettement 

 démontré l'existence de terminaisons nerveuses dans le cœur 

 des Pulmonés, contrairement aux affirmations antérieures de 

 F. Darwin (6), de Poster (7) et de Dew Smith (8). En revanche, 

 l'existence d'un système ganglionnaire intrinsèque est plus 

 douteuse : les seules données histologiques, à ma connais- 

 sance, ont été fournies par Dogiel (9) et Pompilian (5). Ces au- 

 teurs ont découvert dans le ventricule de l'Escargot des cellules 

 unipolaires ou apolaires qui seraient, d'après leurs réactions 

 histo-chimiques, de nature nerveuse. Somme toute, d'après ce 

 rapide exposé de la question, on voit que toute conclusion, 

 basée sur l'absence du tissu nerveux dans le cœur de l'Escar- 

 got, risquerait d'être entachée d'erreur. J'ai néanmoins placé 

 mes expériences dans le chapitre de l'excitation musculaire, 

 pour la raison que la répartition du courant à l'intérieur du 

 tissu est totalement différente de celle qui est réalisée dans un 

 tronc nerveux. Et d'autre part, il est nécessaire, pourexpliquer 

 les résultats obtenus, de faire appel à des manifestations qui 

 ont été observées dans l'excitation purement musculaire. Mais 



(1) Marceau. — Loc. cit. 



(2) J. Heyne. — Joiirn. de Physiol. et de Palhol. gén., 1905. 



(3) A. .1. Çarlson. — American Journ. of Physiol., XIV, 1905, p. 16. 



(4) Ra^jsom. — Journ. of Physiology, V, 1885, p. 261. 



(5) M. Pompilian. — Soc. de biologie, 1900, p. 185. 



(G) Fn. Darwin. — Journ. of Anatomy and Phyaiology, X, 1876, p. 506. 



(7) FosTER. — Pfliiger's Archiv, V, p. 191. 



(8) Poster et Dew-Smith. — Arch. der inikr. Anat.. XIV, 1877, p. 317-321; 

 Stud. from the phys. Labor. in the Univ. of Cambridge, 1875, p. 318. 



(9) Dogiel. — Archiv der mikr. Anat., XIV, 1877, p. 59 et XV, 1878, p. 95. 



