Kji HENRY CAR DOT 



trice, observée après les extrasystoles par Scliœnlein (1) chez 

 FAplysie, par Ransom (2) chez les Céphalopodes, tient simple- 

 ment à un mélange de deuv effets inhibiteur et excitateur, 

 exactement comme cela se voit souvent dans l'excitation bipo- 

 laire du ventricule de l'Escargot. 



Une question restait, toutefois, à résoudre : les elTets d'inhi- 

 bition obtenus auraient pu être dus à la mise en jeu d'un appa- 

 reil nerveux localisé. J'ai cherché à résoudre ce point en dé- 

 plaçant l'électrode particulière, tantôt vers le sillon auriculo- 

 ventriculairc, tantôt au contraire vers l'extrémité aortique du 

 cœur. Kn nucun cas, les réactions n'ont été modihées par un 

 tel déplacement. De même, rien n'est altéré dans les phéno- 

 mènes précédents, quand le cœur est laissé in si/it, le péricarde 

 étant simplement incisé pour permettre déplacer sur la paroi 

 du ventricule le lil d'argent chloruré fonctionnant comme élec- 

 trode à petite surface, le contact du cœur et des tissus environ- 

 nants étant pris comme électrode à large surface. On constate 

 ainsi, lorsque l'électrode différenciée est positive, une systole 

 ventriculaire surnuméraire à la fermeture du courant, un relâ- 

 chement diastolique à l'ouverture; inversement, avec la cathode 

 différenciée : arrêt momentané des pulsationsaprèslafermeture, 

 extrasystole à l'ouverture. Avec cette manière d'opérer, il est 

 aisé de s'assurer, de plus, que l'oreillette se comporte exacte- 

 ment comme le ventricule, c'est-à-dire que ses réactions sont, 

 en tous points, celles qui viennent_d'être énoncées ci-dessus. 

 Par conséquent, à part la différenciation des électrodes, les 

 résultats semblent bien être indépendants des contingences 

 expérimentales, et, en outre, /es e//e/s d'in/dùifion ne résiiUenl 

 pas de lamise enjeu d'un appared Inhibdeur locid .^ mais correspon- 

 dent à une propriété de Vensemble de la paroi cardiaque. 



La symétrie qui se manifeste d'une façon frappante dans 

 ces expériences, entre l'inhibition et lexcitation, ne se pour- 

 suit pas pourtant jusqu'aux limites extrêmes de l'analyse expé- 

 rimentale. On aurait pu en effet supposer que le muscle était 

 d'autant plus apte à présenter de l'inhibition que son tonus 

 était initialement plus considérable, alors qu'il répondrait, au 



(1) SCHOEM.EI.N. — Zeitsclir. fur BioL, XXX. 1894, p. 187. 



(2) IUa'som. — Joiirn. of PhysioL, V, 188S, p. 261. 



