EXCITATION GALVANIQUE DU NERF MOTEUR ET DU MUSCLE 179 



ture à la cathode. Le muscle nonmil semble obéir^ absolument 

 comme le nerf, à la loi cV excitation de Pflur/er. Dans ces condi- 

 tions, il est bien hasardeux d'admettre, pour le muscle pathologique, 

 une manifestation aussi surprenante qu'une inversion véritable de 

 la loi polaire, d'autant que les inversions apparentes constatées 

 dans ce cas peuvent s expliquer par des considérations n'atténuant 

 en rien la généralité des conceptions de Pflûger. 



CHAPITRE V 



CONTRIBUTION A L'KTUDE COMPARATIVE 

 DES EXCITATIONS CATHODIQUE ET ANODIQUE 



Le fait essentiel qu'il faut retenir de tout Texposé précédent 

 est que l'excitation de fermeture se produit toujours au niveau 

 de l'électrode négative, celle d'ouverture au niveau de l'électrode 

 positive, qu'il s'agisse, semble-t-il, de préparations normales 

 ou pathologiques. 



Cette simple constatation permet déjà, au point de vue théo- 

 rique, d'aboutir à une conclusion intéressante. On sait que 

 Nernst(l)a posé en principe que Texcitation électrique a pour 

 cause une polarisation de la fibre nerveuse ou musculaire, 

 polarisation s'effectuant au niveau de membranes partiellement 

 hémiperméables, à l'entrée du courant dans la fibre nerveuse 

 et à sa sortie. C'est seulement au niveau de telles membranes 

 perméables à certains ions, imperméables à d'autres, qu'il 

 peut se produire, au sein du conducteur électrolytique, une 

 variation de la concentration saline (Nernst) ou ionique 

 (Ostwald), la diffusion intervenant d'ailleurs aussitôt en sens 

 inverse. L'excitation se produirait au moment où la variation 

 de concentration à la membrane atteindrait une valeur déter- 

 minée. Cette hypothèse s'est trouvée être très féconde et 

 Lapicque (2j a montré qu'à condition d'introduire dans l'énoncé 

 primitif certaines corrections, elle rendait parfaitement 



(1) Nernst. — Pflilger's Archiv, CXXII, 1908, p. 27b. 



(2) L. Lapicque. — Acad. des sciences, 18 mai 1908; Journ. de Physiol. et 

 Vathol. rjén., juillet 1908, et novembre 1909, p. 1046. 



