EXCITATION GALVANIQUE DU NERF MOTEUR ET DU MUSCLE 181 



des deux cas, fermeture et ouverture du courant galvanique. 



Pour l'excitation de fermeture, je me bornerai à exposer 

 chemin faisant, parmi les faits établis, ceux qu'il est néces- 

 saire de connaître pour pouvoir établir la comparaison entre 

 les deux lois obtenues pour la fermeture et pour l'ouverture. 



Engelmann (1) est le premier à avoir apporté quelques 

 précisions relativement à l'influence de l'intensité, de la durée 

 du passage du courant, de sa pente au point de vue de l'obten- 

 tion de la secousse d'ouverture, par des expériences faites sur 

 les fibres musculaires lisses de l'uretère. En ce qui concerne 

 la pente du courant, on retrouve dans mes expériences sur le 

 cœur des Mollusques le fait qu'il avait signalé, à savoir qu'on 

 peut, en remplaçant l'ouverture brusque du courant par une 

 décroissance suffisamment lente et progressive de l'intensité, 

 n'obtenir plus aucune excitation d'ouverture, tout comme un 

 courant très lentement croissant restait inefficace au point 

 de vue de l'excitation de fermeture. C'est précisément cette 

 particularité qui m'a, en effet, servi à séparer les effets exci- 

 tateur et inhibiteur symétriques présentés par le cœur des 

 Mollusques. 



Il paraît intéressant, au point de vue des explications théo- 

 riques qui pourront être fournies dans la suite relativement à 

 l'excitation d'ouverture, de rechercher la relation quantitative 

 qui lie la durée de passage t d'un courant rectangulaire et 

 l'intensité liminaire i nécessaire pour attendre le seuil de la 

 secousse d'ouverture. 



C'est à ce point de vue qu'il nous a été possible d'apporter 

 des documents expérimentaux complètement nouveaux (2). 

 Déjà en 1908, Clu/et (3) avait pu, il est vrai, en s'adressant à 

 des préparations donnant par vieillissement le seuil d'ouver- 

 ture avant celui de fermeture, étudier une partie de la relation 

 en question ; mais la partie correspondant aux durées de pas- 

 sage très courtes était restée complètement inaccessible à 

 toute détermination. En effet, pour les temps courts, le seuil 



(1) T. W. Enc.elmann. — Pfliiger''s Archiv, 111, 1870. 



(2) Cardot et Laugier. — Soc. de hioJouie, 10 lévrier 1912 ; Journ. de Phy- 

 siol. et de Pathol. gén., mars 1912. 



(3) J. Cluzet. — Soc. de biologie, 18 janvier 1908; Journ. de PhysioL et de 

 Pathol. gén., 1908. 



