REVISION D'UNE PARTIE DE LA COLLECTION 



DES 



HYDROIDES DU BRITISH MUSEUM 



Par lYI. Armand BILLARD 



INTRODUCTION 



Ce travail a pu Otre accompli grâce à la subvention qui m'a 

 été accordée par l'Académie des sciences sur le « fonds Bona- 

 parte ». Je renouvelle tous mes remerciements aux personnes 

 qui m'ont aidé dans l'obtention de ces moyens de recherches, 

 remerciements que j'ai présentés à l'occasion d'un premier 

 mémoire publié à l'aide de cette subvention [1909 h] (1). 



Je ne saurais exprimer combien je dois de gratitude au 

 D' R. Kirkpatrick, Assistant au British Muséum, qui n'a 

 ménagé ni son temps, ni sa peine pour faciliter ma tâche et a 

 mis à ma disposition avec la plus grande amabilité son labora- 

 toire et les collections dont il a la charge. 



Le but que je m'étais proposé en allant examiner les coUec- 



(1) Dans ce premier mémoire se lit la phrase, p. 309, 1. 24: « ... l'espèce 

 déterminée par Lamouroux [1816] (p. 188), comme Sertularla tamarisca Linné 

 n'est autre que le Diphasia pinaster EUis et Solander >k 11 est vrai que l'espèce 

 étiquetée dans la collection S. tamarisca est bien le Diphasia pinaster, mais ce 

 fait doit tenir à une simple erreur d'étiquetage, car la description du S. tama- 

 risca L. donnée par Lamouroux^ correspond bien à cette espèce. J'ajouterai 

 que je n'ai pas trouvé d'espèce étiquetée Sertularia pinaster dans la collection. 



Trois légères erreurs se sont glissées dans le même mémoire: p. 311, 1. 33, 

 au lieu de Lamouroux [1816], lire Lamoiroux [1821]; p. 317,1. 3, au lieu de ? Ser- 

 tularella, lire Sertularia ; p. 322, 1. H, on lit : n Sertularia locidosa Busk [1852], 

 p. 393, PI. XIX, lîg. 9» ; cette indication, PI. XIX, fig. 9, se rapporte à la cita- 

 tion de Bale qui est à la ligne suivante. 



Les recherches qui font l'objet de ces deux mémoires ont été faites au labo- 

 ratoire de Zoologie de la Faculté des Sciences de Paris (P. C. N.). 



ANN. se. NAT. ZOOL., 9^ série. XI, 1 



