4 ARMAND BILLARD 



gracile comme l'a avancé le premier Hartlaub [1905] (p. 61 1 ). 

 La priorité revient au nom cI'Allman, le mémoire du « Challen- 

 ger » étant daté du 9 Mai 1888 et celui de Bale du 27 Juin de 

 la même année. 



Halecium dichotomum Âllman. 

 Halecium dichotomum Allman [1888J, p. 13, PL VI, iig. 1-4. 



Cette espèce est très reconnaissable à ses gonothèques 

 annelées, mais elles le sont moins régulièrement que ne le 

 figure Allman ; les hydrothèques sont légèrement évasées et 

 munies du cercle d'épaississements habituels, ce qui ne ressort 

 pas du dessin d'ensemble d' Allman, mais de la figure à part de 

 deux hydrothèques. 



Dimensions : 



Largeur des hydrothèques (à rorilice) 190-200 [x 



Ophiodes dichotomus (Allman). 



Diplocyathus dichotomus Allman [1888J, p. 17, Pi. VilL fig. 1, 2, 3. 



Les hydranthophores et les hydrothèques sont en général 

 plus allongées que dans le dessin donné par Allman. Cet 

 auteur a créé à tort un genre nouveau, tout en faisant ressortir 

 la grande ressemblance entre son genre Diplocyathus et le 

 genre Ophiodes de Hincks. Jecrois qu'il est logique de maintenir 

 seul ce dernier et d'y placer toutes les espèces à' Halecïidx dont 

 les hydrothèques sont semblables à celles à' Halecium mais qui 

 possèdent des nématophores. 



Dimensions : 



Hauteur des hydranthophores et des hydro- 

 thèques 240-350 [1 



Largeur des hydrothèques à lorilice lbO-160 \x 



Ophiodes arboreus (Allman). 



Halecium rofeustum Allman [1888], p. 10. 



— arboreum Allman [1888], PI. IV, fig. 1-3. 



— arboreum Allm. Jàderholm [1905], p. H, Taf. V, fig. 4. 



— robustum Allm. Ritchie [1907], p. 524. 



— arboreum Allm. Hickson et Gravel¥[1907], p. 27, PI. IV, fig. 27-29. 



HicKSON et Gravely ont observé des dactylothèques chez les 



