HYDROIDES DU BRITISH MUSEUM 7 



ne crois pas que ce soit une raison suffisante pour séparer ces 

 deux formes. 



Le Lictorella halecioides que j'ai en vue est celui du « Chal- 

 lenger » et non le type qui a été décrit antérieurement par 

 Allman [1873] (p. 492, PI. LXVI, %. 1). Cette forme constitue 

 une espèce différente, comme le fait observer Browne [1907] 

 (p. 25). Pour cet auteur il s'agit du Lafœapïnnata Sars ; Browne 

 a trouvé cette espèce dans une collection provenant de la baie de 

 Biscaye et il lui décrit des dactylothèques qui n'ont pas été signa- 

 lées par Sars ; il est vrai qu'elles sont fort fragiles et tombent 

 facilement. La présence des dactylothèques doit faire ranger cette 

 forme dans le genre Zygophylax et je la crois identique au Z. h'mr- 

 mata Billard [1906 b\ (p. 180, fig. 8), opinion que semble aussi 

 partager Browne. Comme le fait remarquer cet auteur, il reste 

 à savoir si des dactylothèques existent sur des spécimens prove- 

 nant des côtes norvégiennes. Cette découverte trancherait la 

 question et le nom du Zygophylax pmnata (Sars) aurait la prio- 

 rité sur Lictorella halecioides Allm. et Zygophylax biarmata 

 Billard. 



Lictorella cyathifera Allman. 



Lictorella cyathifera Allman |1888], p. 30, PI. XI, fig. 3, 

 3 a. 



Cette espèce est très voisine de la précé- 

 dente et n'en diffère à vrai dire que par des 

 caractères assez faibles ; sans parler des 

 différences de port, on peut voir que l'hy- 

 dranthophore continue directement l'apo- 

 physe sans cran aussi marqué que dans la 

 précédente espèce (1), de plus le bord des 

 hydrothèques est légèrement évasé (fig. 2). 



Dimensions : 



Fig. 2. — Lictorella 

 cyathifera Allman 

 (type). 



Longueur des hydrothèques (2) 350-385 [j. 



Largeur — (à l'orillce) 160-175 {a 



(1) CeUe séparation plus nette entre l'hydranthophore et l'apophyse chez 

 la Lictorella antipathes tient peut-être à une plus grande dessiccation. 



(2) Y compris Thydranthophore. 



