» ARMAND BILLARD 



Lytoscyphus marginatus (Âllman). 



Obelia marginata Allman [1877], p. 9, PI. VI, fig. 1-2. 



— mai'ginata Allm . Clarke [1879], p. 241. 



— marginata AWm. Fewkes [1881], p. 128. 



— 7nargi7iata Allm. Jaderholm [1903], p. 269. 

 Cainpaniilaria insignis Allman [1888], p. 19, PI. IX, fig. 1-2. 



— insignis Allm. Congdon [1907], p. 409, fig. 10-12. 



Dans une note préliminaire (Billard [1908 b], p. 1356) j'avais 

 admis la synonymie entre le Campamdaria insignis Allman et le 

 C. juncea [Lytoscypkvs jifnreus) du môme auteur. Après cette 

 publication, Ritchie [1909 h] (p. 2()2) discute cette synonymie 

 et ne la trouve pas justifiée; de plus, il arrive à la conclusion 

 que le Campanularia insignis Allm. ç^iV Obelia marginata Allm. 

 ne sont qu'une seule et même espèce. 



Grâce à Tobligeance de M. le professeur Bedotde Genève, qui 

 me communiqua les préparations de Pictet du Jjjtoscyphus 

 junceus et à celle du D"" R. Kirkpatrick du British Muséum qui 

 m'adressa un échantillon du Campanularia insignis Allm. type 

 et de quelques autres échantillons, je fus en mesure de comparer 

 ces deux formes. J'adresse à ces deux aimables savants mes 

 bien sincères remerciements. 



Après examen de ces formes, je me rallie à l'opinion de 

 Ritchie qui en a fait ressortir les ditï'érences : la forme des hydro- 

 thèques qui est presque symétrique chez le C . insignis^ tandis 

 que chez le Lytoscyphus junceus les hydrothèques sont bombées 

 du côté tourné vers la tige, l'atténuation graduelle du pédoncule 

 chez la première espèce ; enfin, caractère très important et très 

 net, au-dessous du bord chez le />. junceus existe une double 

 ligne formée par un épaississement du périsarque, par contre 

 chez le C. insignis l'épaississement se trouvant situé au bord 

 même il n'y a qu'une ligne au-dessous de ce bord. 



Ritchie fait remarquer avec justesse que le segment annulaire 

 situé entre le pédoncule de Thydrothèque et Fentrenœud signalé 

 par Allman comme caractéristique du C. insignis n'est pas 

 constant et n'est qu'une anomalie due à une cassure suivie de 

 régénération. Par conséquent le C. insignis ne diffère pas de 

 Y Obelia marginata et ce dernier nom a la priorité. 



Ritchie signale une différence entre les gonothèques du Lyto- 



