iO ARMAND BILLARD 



latérales. Quand il existe deux articles hydrothécaux, il est 

 séparé par un article intermédiaire muni d'une dactylothèque. 

 La disposition est donc la même que chez le Nemertesïa anten- 

 nina (L.); cette espèce en diffère surtout par la forme de la 

 jj;ortothèque qui se termine par un col ; les épaississements 

 intrahydiocladiaux sont aussi plus fortement accentués et il 

 existe souvent un faible épaississement correspondant au fond 

 (le riiydrothèque, ce qui n'existe pas chez FA. antennina. 

 Dimensions': 



Longueur des articles hydrothécaux 245-270 o. 



— — intermédiaires 135-140 [j 



Largeur — — 40-55 [x 



Hauteur des hydrothèques 60-70 \i. 



Largeur — (à l'orilice) 80-90 [j. 



Ces dimensions sont plus faibles que celles qui conviennent 

 à Tespèce de nos côtes (St-Vaast) et concordent avec celles don- 

 nées par Marktanner. 



Polyplumarla flabellata Sars. 



Polyplumaria flabellata Sars [1873], p. 101, Ta. , ' g. 16-22. 

 Diplopteron imigne Allman [1873], p. 479, PI. LXVHI, lig. 2, a-e. 

 Polyplitmaria pumila Allman [1883], p. 31, PI. l\, lig. 7-8. 



— flabellata Sars, Pictet et Bedot [1900], p. 28, pi. Vil, lig. 1-6. 



— flabellata Sars, Billabd [1906 6], p. 218, fig. 16, 17 A-D. 



— flabellata Sars, Arevalo[1906], p. 97, Lam. XiV, fig. 4 et XIX. 



— r.antabra Arevalo [1906], p. 89, Lam. XV et XVIt. 



Le Poli/ plu maria pumila Allm. est bien identique au P. fla- 

 hellalaSars, comme Ta déjà indiqué Bedot. Les gonothèques 

 ne naissent pas, en effet, des rameaux comme le figure Allman, 

 mais de la base des hydroclades ; de plus, leur partie proximale 

 est munie de dactylothèques non figurées par Fauteur. D'autre 

 part l'article proximal du ramule porte jusqu'à 3 dactylothèques 

 et non une seule ou pas du tout comme on peut le voir sur la 

 figure. Je consi4ère aussi avec Pictet et Bedot le Diplopteron 

 insigne comme ideniique à Fespèce de Sars. 



Le Polyplumaria cantabra Arevalo est, pour moi, identique 

 au P. flabellata Sars, et ne peut en être séparé ; d'après Fauteur 

 cette espèce est basée sur la présence de deux dactylothèques 

 axillaires à la base des hydroclades ou plutôt de l'apophyse, 

 tandis qu'il y aurait une seule dactylothèque axillaire et une 



