PHYLLOPODES ANOSTRACÉS 105 



Antennae inferiores feminae breviusculae, complanatae, sub- 

 quadrangLilares. 



Pedum 1 7-paria structura sat simili ; 1-16 paria eorum 

 laniiuis branchialibus duabus sacculoque branchiaH distincte, 

 pedes vero 17-paris lamina branchiali sacculoque branchiali 

 carentes, in mare autem sacculo branchiali rudimentario. 



Pénis biarticulatus, articule apicab elongato, \ermiformi, 

 in superficie dense uncinato. 



Sacculus oviger subquadrangularis, angulis anterioribus 

 rotundatis, subtus tuberculo sat prominente, rotundato armatis; 

 angulis posterioribus in processu digitiformi exeuntibus, apice 

 posteriore tuberculum rotundatum formante. 



Species generis buius duae adhuc cognitae et in conspeclu 

 infra sequente conscriptae, sunt incolae regionis arcticae conti- 

 nentis Americae septentrionalis. 



Conspectus Specierum generis Polyartemiella 

 hucusque cognitarum. 



Caput maris appendice frontali, tuberculiformi ; antennae Polyartcmiell'i, 

 inferiores maris quadriramosae Hanseni (Murd.)- 



Caput maris appendice frontali carens; antennae inferiores Polyartemiella, 

 maris triramosae ludayi, Dad . 



Ce genre jusqu'ici prenait place, avec une de ses espèces, 

 ■dans le genre Polyartemia avec lequel il a beaucoup de raj)- 

 port. Les traits caractéristiques mentionnés ci-devant, notam- 

 ment la structure de la tête du mâle et des antennes inférieures, 

 le nombre des segments et des paires de pattes du tronc, pré- 

 sentent, à mon avis, une assez grande importance pour qu'on 

 sépare les deux genres. Je trouve que les traits dont j'ai fait 

 mention, offrent la même importance que ceux par exemple, 

 qui séparent les Artemia (Leach) et Branchinecta V^err. Je 

 «rois tout de même que ces deux genres proviennent d'un même 

 genre inconnu, ou qu'ils dérivent l'un de l'autre. Si nous 

 trouvons plus vraisemblable la seconde hypothèse, mon avis 

 serait que le genre Polyartemia est l'ancêtre du genre Polyar- 

 temiella. 



