122 EUG. DADAY DE DEÉS 



Je résume comme il suit les principes dont je me suis servi 

 pour dresser la liste des synonymes de l'Artemia salina (L.). 



En étudiant la littérature propre à cette question, j'ai constaté 

 qu'un grand nombre de savants, par exemple S. Fisc/ter (39) ; 

 G. Fisc//er (38); Grube (48); Kellog (58); Verril (134), etc. se 

 servaient surtout pour déterminer les espèces, des difîérences 

 de forme et de structure des cercopodes, qu'ils considéraient 

 comme les marques les plus caractéristiques. Il en était ainsi 

 jusqu'à ce que Schmankewilsrh établit, au cours de ses études, 

 que les cercopodes de l'Artemia salina provenant de la même 

 place, varient beaucoup selon les variations du degré de salinité 

 de l'eau — fait qu'on pouvait constater d'ailleurs d'après l'an- 

 cienne littérature relative à cette question, un savant parlant 

 des cercopodes, un autre disant qu'ils manquent, les cercopodes 

 étant représentés au bout du dernier segment de l'abdomen 

 sur une figure, et absent dans une autre. Les savants plus 

 modernes apprécient la valeur du résultat acquis par Schman- 

 kewibch., et averti de ces grandes variations, ils considèrent 

 une partie des espèces formées comme synonymes, par exemple 

 Packard cowsxàQYQ les espèces Artemia monica Verr., Art. fer- 

 tilis Yerr., et Art. utahensis Loch, comme synonymes de l'Ar- 

 temia gracilis Yerr. (89); et Simon présente toutes les espèces 

 Artemia Milhausenii (G. Fisch.), Art. Kôppeniana S. Fiscb. et 

 Artemia arietina S. Fisch., comme des formes de l'Artemia 

 salina (L.) (126). 



Au cours de mes études, qui s'étendirent à des matériaux 

 extrêmement riclies et de haute valeur, et qui provenaient de 

 chaque continent du monde excepté l'Australie et l'Amérique 

 du Sud, j'ai du constater : 1° que la vérité des conclusions de 

 SchmankewïlscJi puis de Samler-Heymons ( 1 00,) (i[Àrtom ( 1 , b-d) , 

 à savoir que les espèces d' Artemia basées sur la structure des 

 cercopodes ne sont pas des espèces spéciales, mais des formes 

 de transition, 2" et que Simon avait également raison en dis- 

 tinguant des formes diverses de l'Artemia salina (L.) (126). 

 Mais au courant de mes études j'ai constaté que si, parle déve- 

 loppement, la forme et la structure des cercopodes les variations 

 ne peuvent être divisées avec précision, néanmoins quatre types 

 bien distincts et caractéristiques sont à constater, d'après 



